Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder.” şeklindedir. Maddenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır. Rehin ile temin edilmiş olan bir alacak teminata haiz olduğu için ihtiyati hacize gerek yoktur. Yukarıda belirtilen şartların bulunması halinde, vadesi gelmiş bir borcun alacaklısı başka bir şart aranmaksızın ihtiyati haciz isteme hakkına sahiptir....
Mahkemece verilen 12/11/2020 tarihli ek karar evrakı ile; " ...Talep dilekçesi, ihtiyati hacizin kaldırılmasına ilişkin itiraz dilekçesi tarafların duruşmadaki beyanları ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; İhtiyati haciz dava açılmasından önce veya sonra istenebilir. Bunun için, tedbir isteyen, mahkemeye başvurur; mahkeme talebi haklı görürse, ihtiyati hacize kararı verilir. Bunun üzerine, ihtiyati haciz kararı talep eden tarafından uygulanabilir. Mahkememizce davacı vekili tarafıdan 17/09/2019 tarih (18/09/22020 hakim havale tarihli) havale tarihli talep dilekçesi ile talep edilen ihtiyati haciz talebi mahkememizce değerlendirmeye alınmış ve 23/09/2020 tarihli kararı ile ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati haciz kararı karşı taraf dinlenmeden verilmiş ise, karşı taraf (davalı), bu ihtiyati haciz kararına itiraz edebilir. İhtiyati hacize itiraz, basit yargılama usulüne göre incelenir (HMK m. 316/1- c). Mahkeme ilgilileri dinlemek üzere davet eder....
Maddeleri gereği ihtiyati haciz konulmasını telep etmiştir....
GEREKÇE: İİK'nun 257/1 maddesinde rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcu nedeniyle ihtiyati haciz istenebileceği düzenlenmiş, 2. bentte vadesi gelmemiş borçtan dolayı hangi hallerde ihtiyati haciz istenebileceği açıklanmıştır. İ.İ.K.nun 258. maddesine göre, alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur. İhtiyatî haciz talebinin reddi halinde alacaklı istinaf yoluna başvurabilir. Bölge Adliye Mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. Dava dilekçesi, yazı cevapları, elektronik ortamda incelenen belgeler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 1998 doğumlu davacının davalı işyerinde çalışırken 26/05/2021 tarihinde yaralandığı, olay ile ilgili Çatalca C....
Ölümlü trafik kazası nedeniyle eş ve çocuklar tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davasında dava dilekçesiyle manevi tazminat talebinin tahsil kabiliyetinin sağlanması bakımından davalı ... adına kayıtlı bulunan ve trafik kazasına karışan ... plakalı aracın üzerine ve adına kayıtlı başkaca araç ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz talep edilmiştir....
tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, ayrıca davalılar adına kayıtlı taşınmaz ve taşınırların (34 XX 784 plakalı çekici ve buna bağlı 34 XX 206 plakalı dorse) dava sonuçlanıncaya kadar başkalarına devrinin, cebri icra ile satışının ve üzerinde ayni hak tesisinin önlenmesi için tapu ve trafik kayıtlarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, talep etmiştir....
G E R E K Ç E: Uyuşmazlık ölümlü ve yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan haksız eylem iddiasına dayanan manevi tazminat davasında dava ile birlikte istenilen ihtiyati tedbir isteminin reddedilmesinden kaynaklanmaktadır. İlk derece mahkemesince, yaşlaşık ispat koşulu oluşmadığından bahisle istemin reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere, uyuşmazlık bir miktar para alacağına ilişkin ise 2004 Sayılı İİK 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz; uyuşmazlığın dava konusu olması halinde 6100 Sayılı HMK'nun 389. vd maddeleri gereğince ihtiyati tedbire ilişkin geçici hukuki koruma kararı verilmesi istenebileceği açıktır. Eldeki davada istem, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminata (para alacağına) yöneliktir....
Esas sayılı ara kararı ile; " ...Dilekçe ve dosya içeriğine göre; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin yargılamayı gerektirdiği, davanın konusunun para olduğu, bu nedenle ihtiyati tedbire konu araçlar ile taşınmazların dava konusu olmadığından reddine, ihtiyati haciz talebinin ise mevcut dosya ve delil durumu, talep edilen miktarın ihtiyati haciz istenilecek nitelikte olmayıp, dava miktarı da göz önüne alındığında ihtiyati hacze konu olmasının hayatın olağan akışına aykırı olması nedeniyle reddine karar verilerek; 1-Davacı tarafın İHTİYATİ HACİZ ve İHTİYATİ TEDBİR taleplerinin REDDİNE, " ara karar kurulduğu anlaşılmıştır....
Dosyada bulunan trafik kazası tespit tutanağı, yaralanmaya ilişkin tedavi evrakları ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/127835 sayılı soruşturma dosyası içeriğinin alacağın varlığına ve muaccel olduğuna ilişkin kanı oluşturacak nitelik taşıdığı ve İİK'nın 257. ve devamı maddelerinde ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için aranılan yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği ayrıca yargılama sırasında alınacak kusur, maluliyet ve aktüer bilirkişi raporlarına göre talep halinde ihtiyati haciz şartlarının her zaman yeniden değerlendirilebileceği de gözönüne alınarak, bu aşamada dava değeri olan 1.000 TL ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince 02/02/2021 tarihli ara kararı ile; davanın trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olması sebebiyle, tedbir kararının sadece uyuşmazlık konusu hakkında verileceğinden davacı vekilinin talebinin reddine dair karar verildiği görülmüştür....
