İlk derece mahkemesince 25/1/2023 tarihli duruşma hazırlık tutanağı ara kararına dayalı olarak verilen 26/1/2023 tarihli ara kararıyla davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin teminatsız olarak kabulüne, davalı adına kayıtlı tapu sicilinin Nusratiye Mahallesi, 2401 ada, 4 parsel sırasında kayıtlı taşınmazda bulunan 15 numaralı bağımsız bölüm ile 34 XX 206 plakalı araç üzerine dava değeri olan 450.002,00 TL alacak miktarını karşılayacak kadar ihtiyati haciz konulmasına; 13/4/2023 tarihli duruşmada ise davalı vekilinin ihtiyati hacze yönelik itirazının reddine karar verilmiştir....
Aynı Kanunun 258 inci maddesinin, 1 inci fıkrasına göre de ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için mahkemenin alacağın varlığı hakkında kanaat sahibi olması yeterlidir. Somut uyuşmazlıkta zarar, haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından, tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Dosyada bulunan bilgi ve belgeler de nazara alındığında haksız fiil tarihi itibarıyla İhtiyati haciz talep edennın maddi tazminat alacağı muaccel hale gelmiştir. İhtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir talep edilen davanın ilk açıldığı aşamada zararın miktarının kesin olarak belirlenmesini beklemek hakkaniyetle bağdaşmayacaktır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 15.02.2021 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat koşulunun yeterli olduğunu, ihtiyati haciz ve tedbir talebinin reddine yönelik kararın doğru olmadığını, davalı yanın asli kusurlu olduğunun gerek kesinleşen ceza dosyasından alınan raporla gerekse de kaza anında tanzim edilen kaza tespit tutanağı ile sabit olup mevcut delil durumu değerlendirilerek davalının mal varlığı araştırılarak taşkın haciz de oluşturulmadan davalının menkul ve/ veya gayri menkulleri ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması talebi ile ilgili olarak değerlendirme yapılıp karar verilmek üzere ara kararın kaldırılarak ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesi talep etmiştir....
DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemli davada, davalılara ait araçların trafik kaydı ile taşınmazlarına ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkindir. 2004 sayılı İİK'nın 257/1.maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" düzenlemesi muaccel, bir başka deyişle vadesi gelmiş alacaklar yönünden ihtiyati haciz koşulları düzenlemiş olup, muaccel olmayan/vadesi gelmemiş alacak yönünden ise ihtiyati haciz koşulları aynı yasanın 257/2.maddesinde ise; "Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar...
DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemli davada, davalılara ait araç trafik kaydı ile diğer menkul ve gayrımenkulleri üzerine İİK'nın 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz kararı verilebilmesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkindir. 2004 sayılı İİK'nın 257/1.maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" düzenlemesi muaccel, bir başka deyişle vadesi gelmiş alacaklar yönünden ihtiyati haciz koşulları düzenlemiş olup, muaccel olmayan/vadesi gelmemiş alacak yönünden ise ihtiyati haciz koşulları aynı yasanın 257/2.maddesinde ise; "Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa...
Haksız eylemden kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebiyle açılan davalarda ihtiyati haciz kararı verilmesini engelleyen yasal bir hüküm mevcut olmadığı gibi, İİK’nin 257 vd. maddelerinde de bu yönde bir hüküm bulunmamaktadır. Haksız fiil nedeniyle açılan tazminat davalarında İİK’nin 257 vd. maddelerinde öngörülen ihtiyati haciz şartlarının gerçekleşmesi ve mahkemenin alacağın varlığı konusunda kanaat edinmiş olması halinde, somut olayın özelliklerine ve ölçülülük ilkesine uygun düşecek şekilde ihtiyati haciz kararı verilebilmesi mümkündür. İhtiyati haciz talebinin haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklandığı, haksız fiillerde zararın olay tarihinde meydana gelmiş sayılacağı, davaya konu destekten yoksun kalma tazminatının vadesi gelmiş bir alacak olarak nitelendirilmesi gerekirken talep edilen miktar esas alınarak herkes tarafından ödenebilecek bir rakam olduğundan bahisle talebin karar verildiği, desteğin vefatı dolayısı ile adli tahkikatın yürütüldüğü, Bismil .....
Mahkemece 11/11/2022 tarihli tensip zaptı ile; davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, 06/01/2023 tarihli ara karar ile, gerçekleşen trafik kazasında ,tarafların kusur durumları,olayın oluş şekli,zarar miktarı ve tüm talep konusu yargılama gerektirdiğinden bu haliyle zararın ve ihtiyati haciz kararı verilmesini gerektirir aciliyette bir belge sunulmadığı anlaşılmakla ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, 02.12.2015 tarihli ara karar ile davalının maliki olduğu ... plakalı aracına, davalının taşınır, taşınmaz malları ile 3. şahıslar nezdindeki alacakları üzerine ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konulması şeklindeki talebinin, dava konusu olmayan şey üstüne ihtiyati tedbir konulamayacağından ihtiyati tedbir talebinin HMK 389 vd. maddeleri uyarınca yasal şartları bulunmadığından reddine, ihtiyati haciz talebinin ise, alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden İİK 257.maddesi uyarınca yasal şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre, resmi görevlilerce düzenlenen kaza tespit tutanağında, davalı sürücü ...’ın, “şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemek” ve “alkollü araç kullanmak” kurallarını ihlal ettiği, belirtilmiş, karşı araç sürücüsü ...’a kusur verilmemiştir....
Dairemiz kararından sonra Ankara Batı 6.İş Mahkemesinin 24/10/2022 tarih ve 2022/243 esas sayılı ara kararı ile davacının ihtiyati haciz mahiyetindeki ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalı T3 adına trafik siciline kayıtlı 34 XX 652 plakalı, 34 XX 787 plakalı, 34 XX 184 plakalı, 34 XX 115 plakalı, 34 XX 848 plakalı araçlar üzerine davacının tazminat talebini karşılayacak miktarla sınırlı olarak üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için kayıtlara şerh verilmek suretiyle teminatsız olarak ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir....
Davacı vekili istinaf sebepleri olarak; taleplerinin ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı olarak anlaşılması gerektiğini, ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararının hatalı olduğunu, ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu ihtiyati tedbir kararının ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararına dönüştürülmesi gerektiğini, belirterek, yerel mahkemenin 05/12/2022 ara kararının kaldırılmasına ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Gerekçe; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355.maddesi uyarınca istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir....
