haciz talebinin reddine ilişkin karar, hukuka aykırı olduğundan kaldırılmasına ,ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece verilen 12/11/2020 tarihli ek karar evrakı ile; " ...Talep dilekçesi, ihtiyati hacizin kaldırılmasına ilişkin itiraz dilekçesi tarafların duruşmadaki beyanları ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; İhtiyati haciz dava açılmasından önce veya sonra istenebilir. Bunun için, tedbir isteyen, mahkemeye başvurur; mahkeme talebi haklı görürse, ihtiyati hacize kararı verilir. Bunun üzerine, ihtiyati haciz kararı talep eden tarafından uygulanabilir. Mahkememizce davacı vekili tarafıdan 17/09/2019 tarih (18/09/22020 hakim havale tarihli) havale tarihli talep dilekçesi ile talep edilen ihtiyati haciz talebi mahkememizce değerlendirmeye alınmış ve 23/09/2020 tarihli kararı ile ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati haciz kararı karşı taraf dinlenmeden verilmiş ise, karşı taraf (davalı), bu ihtiyati haciz kararına itiraz edebilir. İhtiyati hacize itiraz, basit yargılama usulüne göre incelenir (HMK m. 316/1- c). Mahkeme ilgilileri dinlemek üzere davet eder....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/101 Esas sayılı dosyası ile verilen 01/03/2022 günlü ara kararının yeniden hüküm kurulmak üzere KALDIRILMASINA, 2- Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin Kabulü İle; 2- a)-Davacı T1 geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderleri talepleri bakımından ihtiyati haciz talebinin kabulü ile toplam 2.600,00- TL'lik alacağın tahsili için davalıların borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 2- b)-Davacı T2 hasar ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebi bakımından İİK m.257 hükmündeki koşullara uygun ihtiyati haciz talebinin kabulü ile 100,00- TL'lik alacağın tahsili için davalıların borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 2- c)-Davacı T1 manevi tazminat talebi bakımından İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİNE, 3- İİK m. 259 hükmü gereğince davacı T1 bakımından alacağın %15'i oranında toplam 390,00 TL ve davacı T2 bakımından alacağın %15'i oranında toplam 15,00...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu ve müteselsil kefil hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2014/14224 Esas sayılı dosyası üzerine konan ihtiyati tedbir kararının tüm içeriği ile birlikte ihtiyati hacze dönüştürülmesini talep etmiştir. Mahkemece 20.01.2016 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz kararı talebinin reddine karar verilmiş, 05.02.2016 tarihinde de gerekçeli karar yazılmış olup, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karar davacı vekilinin itirazlarını incelemek üzere re’sen Yargıtay’a gönderilmiştir. Gerekçeli kararın, davacı vekiline tebliğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir belge veya bilgi bulunmamaktadır....
kaldırılmasını ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve istinaf etmiştir....
D.İş Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, 1-Talep eden harçtan muaf olduğundan harç ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücret-i vekalet ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafça yapılan 81,50 TL yargılama giderinin karşı taraf borçlulardan alınarak ihtiyati haciz talep edene verilmesine, B) Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2. maddesi gereğince ihtiyati haciz talep eden vekilinin talebi ile ilgili YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA, 1-İhtiyati haciz talebinin KABULÜ ile; İhtiyati haciz talep edenin alacağı olan 69.998,38 TL'yi karşılayacak şekilde karşı taraf borçluların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 2-İhtiyati haciz talep eden ......
A.Ş'den alacaklı olduğunu, alacaklarını tahsil edemeyen müvekkili tarafından tasarrufun iptali davasının açıldığını, verilen ihtiyati haciz kararının Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2016/11387 Esas sayılı dosyasından uygulandığını, davalılar tarafından daha önce de çok kez ihtiyati haczin kaldırılmasının talep edildiğini ve bu talebin mahkemece reddedildiğini, davalı tarafından yapılan en son 67.530,00 TL teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılması talebinin kabul edildiğini ve bankaca gösterilen 318.110,00 TL teminat karşılığında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiğini, ihtiyati haciz kararının asıl takibin başlatıldığı icra dosyasında tatbik edildiğinden teminat karşılığında ihtiyati haciz kararının kaldırılması isteminin icra mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğini, ihtiyati haciz kararının ancak ihtiyati hacze konu malın değeri tutarında teminat gösterildiğinde kaldırabileceğini, bu sebeple dava konusu taşınmazın değerinin tespit edildikten sonra davalıların...
Bu nedenle tasarrufun iptali davalarında ihtiyati tedbir talebinde bulunulsa dahi bu istemin ihtiyati haciz talebi olarak (İİK.md.281) değerlendirilmesi gerektiği açıktır....
TL. harçtan ihtiyati haciz harcı olan ... TL. nin mahsubu ile artan ... TL. harcın talep halinde ihtiyati haciz isteyene iadesine, 4- Yatırılan ... TL. Başvuru ile ... TL. İhtiyati haciz peşin harcının tevzi edilen değişik iş dosyasında değerlendirilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. 18/10/2022 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Yazı İşleri Müdürü ... e-imza...
