Bu yasal düzenleme itibarıyla ihtiyati haciz talebi teminat karşılığı kabul edilen davacının teminata yönelik yapmış olduğu itiraz hakkında İDM'nce verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamaz. İDM'nce istinaf kanun yolu açık olduğunun belirtilmesi yasada verilmeyen bir hakkın kullanılması sonucunu yaratmaz. Tüm bu nedenlerle ihtiyati haciz talebi kabul edilen davacı vekilinin teminata karşı yapmış olduğu itirazın reddi kararına karşı istinaf kanun yolu bulunmadığından davacı vekilinin istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HMK geçici hukuki korumalarda sadece 341/1. maddesinde yazılı olan ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yolunu açmış, diğerleri hakkındaki kararlar yönünden ise istinaf imkanı tanımamıştır. Olayların anlatımı taraflara, hukuki nitelendirme ise hakime aittir. İhtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin ara karar istinafa tabi karar niteliğinde olmayıp itiraza tabidir. Verilen ara karara karşı, karşı taraf davalı vekilinin itirazlarını içerir istinaf talepli dilekçe karşısında mahkemece yapılması gereken iş, dilekçenin ihtiyati haciz ara kararına karşı itiraz niteliğinde olduğu gözetilerek ihtiyati haciz ara kararına karşı HMK'nun 394. maddesi gereğince duruşma açılarak itiraz yargılamasının yapılıp, itiraz hakkında duruşmada olumlu veya olumsuz bir karar verilmesinden ibarettir....
İNCELEME VE GEREKÇE Talep, İİK'nın 265. maddesi uyarınca ihtiyati hacze itiraza ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen itirazın reddine dair ek karara karşı, borçlu vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Mahkemece, çeke dayalı talep üzerine ihtiyati haciz kararı verilmiş, borçlu vekillerince itiraz edilmesi üzerine ilk derce mahkemesinin 28.05.2024 tarihli ek kararı ile ihtiyati haciz kararına yöneltilen itirazın reddine karar verilmiş, bu ek karara karşı borçlu vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İİK’nun 265. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararına itiraz, ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye yapılır....
Davalılar T6 T11 ve T5 vekili İDM'nin 13/11/2020 tarihli ihtiyati tedbire yapılan itirazın reddine kesin olmak üzere verilen ara kararını süresinde istinaf etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....
İhtiyati haciz kararına itiraz üzerine mahkemenin İİK 265.maddedeki usulü uygulayarak vereceği karara karşı istinaf yoluna başvurulması mümkündür. Somut dosyada ise; mahkemece 30/06/2021 tarihli ara karar ile davacı alacaklının ihtiyati haciz isteminin % 15 teminat karşılığında kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı itiraz yolu açık olmasına rağmen, istinaf yolu açık tutulmuştur. Mahkemece karara karşı gösterilen kanun yolu hatalı olup, öncelikle İİK 265.maddesi uyarınca itirazın duruşmalı olarak değerlendirilmesi, denetime elverişli gerekçeli karar oluşturulması, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden ve bu usul uygulanmaksızın istinaf talebinin Dairemizce incelenmesi mümkün olmadığından, yukarıda açıklanan usule uygun olarak inceleme ve değerlendirme yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
HMK'nın 341/1. maddesine göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....
Somut olaya gelindiğinde 21/01/2021 tarihinde verilen ara karar ile ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, söz konusu ara kararın tebliği üzerine davalı tarafça bu ara karara yönelik istinaf başvurusunda bulunulduğu,dosyanın bu itiraza yönelik duruşma açılmadan ve buna dair bir duruşma günü belirlenmeden ve taraflar belirlenecek bu itiraz duruşmasına davet edilmeden sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalar uyarınca ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen karara karşı ilk derece mahkemesince herhangi bir duruşma açılmadan itirazın sonuçlandırıldığı, bu durumda, ihtiyati haciz kararına itirazın İİK 'nın 265/4 maddesi hükmüne uygun şekilde duruşmalı incelendiğinden söz edilemeyecektir....
Bankası A.Ş Ihlamurkuyu Şubesi ... çek nolu 20/05/2023 keşide tarihli 250.000,00-TL tutarlı çek ile ilgili olarak açılan menfi tespit davasını kabul ettiklerini beyan etmiş olduğu icra dosyasında 29/05/2024 tarihinde haciz kaldırma yazısı yazıldığı bu hali ile ihtiyati haczin ve buna dair itirazın reddine ilişkin 05.02.2024 tarihli ara karara yönelik istinafın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen davacı borçlu vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İlgili maddede, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi ile karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları ve karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmıştır. Belirtilen nitelikte ara kararlar dışındaki ara kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir. Somut olayda, karşı davada ihtiyati tedbir talebi dosya üzerinde incelenmiş ve karşı davaya konu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmuş, davacı-karşı davalı tarafından itiraz yoluna başvurulmaksızın, ara kararın istinaf yoluyla incelenmesi talep edilmiştir....
Davalı T3 vekili tarafından ihtiyati haciz kararlarına itiraz edilmesi üzerine, mahkemece 14/09/2021 tarihli ara kararıyla ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın reddine karar verilmiş olup, davalı T3 vekili bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
