verilmediğinden iradesinin sakatlandığını çok sonraları öğrendiğini ileri sürerek, ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı istinaf dilekçesinde özetle, taraflar arasında ihtiyari arabuluculuk görüşmesi yapıldığına ve buna ilişkin son tutanağın tutulduğuna dair arabuluculuk dairesinde resmi kayıtları sabit olduğunu, ihtiyari arabuluculuk tutanağın geçersizliğinin mahkeme kararı ile tespiti gerektiğini, şayet biz tutanağın iptalini dava etmeden dava açmış olsa idik bu sefer davalı taraf yargılama aşamasında da ileri sürülerek arabuluculuk tutanağı var dava açılamaz diyerek bu şekilde davanın esasına girilemeyeceğini iddia edeceğini, bu durumda sağlıklı ve hızlı bir hak arama yolunun belirlenmesi için önce tartışmalı ihtiyari arabuluculuk tutanağın geçersizliğinden dolayı iptaline karar verilmesi gerektiğini, dava konusu olayda yerel mahkemenin “arabuluculuk tutanağının geçersiz olduğunu ortada geçerli bir arabuluculuk müracaatının bulunmadığını kabul ediyor fakat sonuç itibari ile bu tutanak hukuk aleminde hiç doğmamış ve ortada yokmuş gibi kabul ederek siz zorunlu arabuluculuk dava şartını yerine getirmediğinizden...
Davacı istinaf dilekçesinde özetle, taraflar arasında ihtiyari arabuluculuk görüşmesi yapıldığına ve buna ilişkin son tutanağın tutulduğuna dair arabuluculuk dairesinde resmi kayıtları sabit olduğunu, ihtiyari arabuluculuk tutanağın geçersizliğinin mahkeme kararı ile tespiti gerektiğini, şayet biz tutanağın iptalini dava etmeden dava açmış olsa idik bu sefer davalı taraf yargılama aşamasında da ileri sürülerek arabuluculuk tutanağı var dava açılamaz diyerek bu şekilde davanın esasına girilemeyeceğini iddia edeceğini, bu durumda sağlıklı ve hızlı bir hak arama yolunun belirlenmesi için önce tartışmalı ihtiyari arabuluculuk tutanağın geçersizliğinden dolayı iptaline karar verilmesi gerektiğini, dava konusu olayda yerel mahkemenin “arabuluculuk tutanağının geçersiz olduğunu ortada geçerli bir arabuluculuk müracaatının bulunmadığını kabul ediyor fakat sonuç itibari ile bu tutanak hukuk aleminde hiç doğmamış ve ortada yokmuş gibi kabul ederek siz zorunlu arabuluculuk dava şartını yerine getirmediğinizden...
Davacı istinaf dilekçesinde özetle, taraflar arasında ihtiyari arabuluculuk görüşmesi yapıldığına ve buna ilişkin son tutanağın tutulduğuna dair arabuluculuk dairesinde resmi kayıtları sabit olduğunu, ihtiyari arabuluculuk tutanağın geçersizliğinin mahkeme kararı ile tespiti gerektiğini, şayet biz tutanağın iptalini dava etmeden dava açmış olsa idik bu sefer davalı taraf yargılama aşamasında da ileri sürülerek arabuluculuk tutanağı var dava açılamaz diyerek bu şekilde davanın esasına girilemeyeceğini iddia edeceğini, bu durumda sağlıklı ve hızlı bir hak arama yolunun belirlenmesi için önce tartışmalı ihtiyari arabuluculuk tutanağın geçersizliğinden dolayı iptaline karar verilmesi gerektiğini, dava konusu olayda yerel mahkemenin “arabuluculuk tutanağının geçersiz olduğunu ortada geçerli bir arabuluculuk müracaatının bulunmadığını kabul ediyor fakat sonuç itibari ile bu tutanak hukuk aleminde hiç doğmamış ve ortada yokmuş gibi kabul ederek siz zorunlu arabuluculuk dava şartını yerine getirmediğinizden...
Davacı istinaf dilekçesinde özetle, taraflar arasında ihtiyari arabuluculuk görüşmesi yapıldığına ve buna ilişkin son tutanağın tutulduğuna dair arabuluculuk dairesinde resmi kayıtları sabit olduğunu, ihtiyari arabuluculuk tutanağın geçersizliğinin mahkeme kararı ile tespiti gerektiğini, şayet biz tutanağın iptalini dava etmeden dava açmış olsa idik bu sefer davalı taraf yargılama aşamasında da ileri sürülerek arabuluculuk tutanağı var dava açılamaz diyerek bu şekilde davanın esasına girilemeyeceğini iddia edeceğini, bu durumda sağlıklı ve hızlı bir hak arama yolunun belirlenmesi için önce tartışmalı ihtiyari arabuluculuk tutanağın geçersizliğinden dolayı iptaline karar verilmesi gerektiğini, dava konusu olayda yerel mahkemenin “arabuluculuk tutanağının geçersiz olduğunu ortada geçerli bir arabuluculuk müracaatının bulunmadığını kabul ediyor fakat sonuç itibari ile bu tutanak hukuk aleminde hiç doğmamış ve ortada yokmuş gibi kabul ederek siz zorunlu arabuluculuk dava şartını yerine getirmediğinizden...
Davacı istinaf dilekçesinde özetle, taraflar arasında ihtiyari arabuluculuk görüşmesi yapıldığına ve buna ilişkin son tutanağın tutulduğuna dair arabuluculuk dairesinde resmi kayıtları sabit olduğunu, ihtiyari arabuluculuk tutanağın geçersizliğinin mahkeme kararı ile tespiti gerektiğini, şayet biz tutanağın iptalini dava etmeden dava açmış olsa idik bu sefer davalı taraf yargılama aşamasında da ileri sürülerek arabuluculuk tutanağı var dava açılamaz diyerek bu şekilde davanın esasına girilemeyeceğini iddia edeceğini, bu durumda sağlıklı ve hızlı bir hak arama yolunun belirlenmesi için önce tartışmalı ihtiyari arabuluculuk tutanağın geçersizliğinden dolayı iptaline karar verilmesi gerektiğini, dava konusu olayda yerel mahkemenin “arabuluculuk tutanağının geçersiz olduğunu ortada geçerli bir arabuluculuk müracaatının bulunmadığını kabul ediyor fakat sonuç itibari ile bu tutanak hukuk aleminde hiç doğmamış ve ortada yokmuş gibi kabul ederek siz zorunlu arabuluculuk dava şartını yerine getirmediğinizden...
Davacı istinaf dilekçesinde ihtiyari arabuluculuk tutanağının geçersiz olduğunu ileri sürmüş ise de arabuluculuk tutanağının geçersiz olduğuna ilişkin mahkemeden alınmış bir karar bulunmadığı, ihtiyari arabuluculuk konusu uyuşmazlığın işçi alacaklarına ilişkin olması ve tarafların işçilik alacakları konusunda anlaşmaya varmış olmaları karşısında arabuluculuk tutanağının davacının istifa dilekçesinde kıdem ve ihbar tazminatları ödenmek kaydıyla istifa ettiği yönündeki beyanı ile örtüştüğü, gerek ihtiyari arabuluculuk görüşmesinde gerekse davacı tarafından imzalanan kıdem tazminatı bordrosunda da davacının aksi yönde ihtirazi kaydının , iradesinin baskı nedeniyle sakatlandığı yönünde bir açıklamasının yer almadığı, bu durumda yerel mahkemece iş akdinin davacının istifası suretiyle sona erdiği kabul edilerek davanın reddine dair kararının yerinde olduğu sonucuna varılmış, davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
AŞ arasında işletilen ihtiyari arabuluculuk sürecine ilişkin tutanak incelendiğinde, sürecin başlangıç tarihinin 24.12.2021 olup davacının çıkışının SGK’ya bildirildiği 31.12.2021 tarihi öncesine ilişkin olduğu, ihtiyari arabuluculuk görüşmelerine feshe bağlı kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti alacaklarının da konu edildiği, ihtiyari arabuluculuk görüşmelerinin başladığı tarihte ... sözleşmesi sona ermemiş durumda olan işçinin feshe bağlı alacaklarının arabuluculuk sürecinde tartışılmasının çelişki arz ettiği, konu ile ilgili Yargıtay 9....
AŞ arasında işletilen ihtiyari arabuluculuk sürecine ilişkin tutanak incelendiğinde, sürecin başlangıç tarihinin 24.12.2021 olup davacının çıkışının SGK’ya bildirildiği 31.12.2021 tarihi öncesine ilişkin olduğu, ihtiyari arabuluculuk görüşmelerine feshe bağlı kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti alacaklarının da konu edildiği, ihtiyari arabuluculuk görüşmelerinin başladığı tarihte ... sözleşmesi sona ermemiş durumda olan işçinin feshe bağlı alacaklarının arabuluculuk sürecinde tartışılmasının çelişki arz ettiği, konu ile ilgili Yargıtay 9....
Taraflar arasında, öncelikle 20/03/2020 tarihli ihtiyari arabuluculuk sürecinin usulüne uygun olarak tamamlanıp tamamlanmadığı, ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının geçerli olup olmadığı ve bağlayıcılığı noktalarında uyuşmazlık bulunmaktadır. 6325 sayılı Kanunun 18/5 madde hükmünde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde Türk Borçlar Kanunu 420.maddesinde düzenlenen ibraya ilişkin düzenlemelerden hareketle arabuluculuk anlaşma tutanağının geçerliliği değerlendirilemez ise de; . Türk Borçlar Kanunu’nun 37. maddesi “Taraflardan biri, diğerinin veya üçüncü bir kişinin korkutması sonucu bir sözleşme yapmışsa, sözleşmeyle bağlı değildir. Korkutan bir üçüncü kişi olup da diğer taraf korkutmayı bilmiyorsa veya bilecek durumda değilse, sözleşmeyle bağlı kalmak istemeyen korkutulan, hakkaniyet gerektiriyorsa, diğer tarafa tazminat ödemekle yükümlüdür.” şeklinde düzenlenmiştir....
