Anadolu Lisesi kantininin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 35/d ve 51/g maddeleri uyarınca pazarlık usulü ile kiralanmasına ilişkin 24/10/2022 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacının da iştirak ettiği ihalede ihaleyi dava dışı ...'nın aldığı, aynı gün davacı ve ihaleye gözlemci olarak katılan Av. ...'...
DAVA: Davacı-tasarrufun iptali davasına konu taşınmazın (310 ada 87 parsel) kayden maliki-3.kişi T1 Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
nin oluşturduğu iş ortaklığı tarafından, ihalenin idarece iptaline ilişkin 03/04/2023 tarihli işlemin iptali için yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) 31/05/2023 tarih ve 2023/UY.I-828 sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
ile ve bu ihalenin yeniden ele alınıp tüm tarafların bilgilendirilmesinin gerçekleşmesi gerektiğini, bu nedenlerle Çerkezköy İcra Müdürlüğünün 2018/286 Talimat sayılı dosyası ile yapılan 30/01/2019 tarihli ihalenin feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İdare Mahkemesi kararında dava konusu işlem olarak "01/04/2021 tarihli ihale komisyon kararı" yazılmış olmakla birlikte, dava dilekçesinin sonuç kısmında açık bir şekilde 01/04/2021 tarihli ihaleden bahsedilerek "söz konusu ihalenin iptaline" karar verilmesinin talep edildiği görüldüğünden dava konusu işlemin 01/04/2021 tarihli ihalenin iptali olduğu konusunda bir tereddüt bulunmamaktadır. Mahkeme'nin 11/06/2021 tarihli ara kararı ile davacıdan "dava dilekçesinde ihale sonucunun ne zaman tebliğ edildiği belirtilmediğinden iptali istenilen ihalenin sonucunun öğrenme tarihinin" sorulmasına karar verildiği, davacı tarafından ara kararına verilen cevapta, 31/03/2021 tarihinde ihale dokümanını satın aldığı, ihale dokümanını incelendikten sonra ihalenin mevzuata aykırı olması sebebiyle ihaleye katılım sağlamadığı, ihale tarihi ile dava açma tarihi düşünüldüğünde dava açma süresinin de geçmediğinin belirtildiği görülmektedir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki ihalenin feshi şikayeti nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin hukuki yarar yokluğundan reddine, davanın esasına girilmeden usulden reddine karar verildiğinden davacı aleyhine para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın şikayetçiler borçlu ve ipotek maliki tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/208 Esas 2022/133 Karar sayılı icra emrinin iptali talebinin reddine ilişkin ilamının asıl borçlu tarafından istinaf edildiği anlaşıldığından İİK'nın 363/4 maddesi gereğince ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken zarar koşulunun oluşmadığından bahisle hukuki yarar yokluğundan şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz bulunarak şikayetçiler borçlu ve ipotek malikinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nın 353-1-b-2. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu ihalenin 26/01/2023 tarihinde gerçekleştirildiği, davacı şirket temsilcisinin de söz konusu açık artırmaya katılıp pey sürdüğü, davalı idarece ihalenin 3. kişiye verilmesine karar verilerek ihalenin kapatıldığı, davacı şirket tarafından ihalenin iptal edilmesi istemiyle 13/02/2023 tarihinde başvuruda bulunulduğu, idarenin verdiği cevabın 14/03/2023 tarihinde tebliği üzerine 17/04/2023 tarihinde bakılan davanın açıldığı, davacı tarafından 13/02/2023 tarihli dilekçeyle idareye başvuru yapıldığı görülmekle en geç bu tarihte davacının söz konusu ihaleden haberdar olduğunun anlaşıldığı, ivedi yargılama usûlünde dava açma süresinin 30 gün olduğu ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi hükümlerinin uygulanmayacağı dikkate alındığında, söz konusu ihalenin iptali istemiyle 13/02/2023 tarihini izleyen günden itibaren 30 gün içinde ve en geç 15/03/2023 tarihinde dava açılması gerekirken bu...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, …Mahallesi … Caddesi ile … Sokak kesişiminde bulunan park alanındaki büfenin 2886 sayılı Devlet ihale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca açık teklif usulü ile 3 yıllığına kiralanmasına ilişkin 08/06/2021 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin iptali istenilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Pınarbaşı Belediyle Başkanlığı'nca 05/02/2021 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca açık teklif usulü ile gerçekleştirilen Horma Kanyonu (C) Tipi Mesire Alanı Turizm Kompleksi''nin 15 yıl süreyle kiralanmasına ilişkin ihalenin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
