Yaptırılması, Kiralanması ve Bakım İşi” ihalesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu ihalenin 27/02/2018 tarihinde gerçekleştirildiği, davacı şirketin söz konusu ihaleye iştirak eden ya da en azından ihale dokümanı alan istekliler arasında olmadığı, ihalenin tamamlanması ve sözleşmenin kurulmasından çok sonra 27/05/2021 ve 11/06/2021 kayıt tarihli dilekçelere idarece verilen yanıtlar çerçevesinde tamamlanmış bulunan ihalenin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, anılan ihale ile davacı arasında makul bir bağlantı bulunmadığı, davacı şirketin aynı alanda faaliyet göstermesinin menfaat ihlâli bakımından tek başına yeterli olmadığı, dolayısıyla iptali istenilen idari işlem ile davacı arasında meşru, güncel ve kişisel bir menfaat ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceği sonucuna varılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bursa Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü Milli Emlak Dairesi Başkanlığı Muradiye Emlak Müdürlüğü'nce 29/03/2023 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca açık teklif usulüyle gerçekleştirilen … plakalı ambulansın satışına ilişkin ihalenin ve söz konusu ihalenin iptal edilerek geçici teminat bedelinin iade edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile 18.600,00-TL tutarındaki geçici teminat bedelinin iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Video Konferans Sistemi ve Son Kullanıcı Ürünleri" ihalesine yönelik itirazen şikâyet başvurusunun görev yönünden reddine ilişkin Kamu İhale Kurulu'nun 28/10/2020 tarih ve 2020/UM.IV-1742 sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; herhangi bir şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusu olmaksızın ihalenin idarece re'sen iptal edilmesi hâlinde Kamu İhale Kurumu'nun inceleme görev ve yetkisi bulunmadığından, ihalenin iptaline ilişkin işleme karşı genel dava açma süresi içinde doğrudan dava açılması gerektiği, ihalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınan kararların itirazen şikâyete konu edilebileceği, uyuşmazlık konusu ihalenin iptali kararının ise herhangi bir şikâyet veya itirazen şikâyet üzerine alınmayıp idaresince re'sen alındığı, davacı şirketin başvurusunun görev yönünden reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
tarih ve 2020/UY.II-1035 sayılı Kurul kararı kapsamında incelenerek ihalenin iptali kararının iptaline karar verildiği, bu kararın ilgili idareye tebliğ edilmesi üzerine, ihale yetkilisinin 02/07/2020 tarihli kararı ile, 08/05/2020 tarihli iptal gerekçelerinin geçerliliğini koruduğundan bahisle aynı gerekçe ile ihalenin ikinci kez iptal edildiği, böylece 10/06/2020 tarih ve 2020/UY.II-1035 sayılı Kurul kararı üzerine ilgili idarece yeni bir işlem tesis edildiği, ihale sürecine yönelik bu yeni işlemin de Kanunda öngörülen itirazen şikâyete konu olabilecek işlemlerden olduğu, Kurul'un hukukî durumda değişiklik yaratan kararlarının eksik ya da yanlış uygulanması hâlinde Kurul'a doğrudan itirazen şikâyette bulunulabileceği, davacı tarafından, Kurul kararını yanlış uygulayan ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulması ve ihalenin iptali kararının kaldırılmasına ilişkin düzeltici işlem belirlenmesi istemiyle yapılan başvurunun esası incelenmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, başvurunun...
da taşınmazın gerçek değerinin altında bir bedelle satıldığını, tasarrufun iptali davasında davacılardan Mahmut adına tescil yapılmadığından ve eşine tebligat çıkarılmadığından, davacılardan Mahmut'un eşinin edinilmiş mallara katılma hakkından mağdur edildiğini, davacılardan Mahmut ve eşinin satışı yapılan konutun dışında başkaca barınacakları bir yerlerinin de bulunmadığını beyan etmiş, ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir....
tarih ve ... sayılı ihale kararının uygun bulunmayarak 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca ita amirince ihalenin iptal edilmesine ilişkin 08/12/2020 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada,... İdare Mahkemesi'nce davanın reddi yönünde verilen kararın Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 26/05/2021 tarih ve E:2021/847, K:2021/1922 sayılı kararıyla bozulmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi üzerine, bu kararın uygulanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Belediye Encümeni işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:......
DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Satış olmak üzere satışına karar verildiğini, yapılan icra satışı neticesinde dava konusu 168 ada, 14 parsel sayılı, 13 bağımsız bölüm no.lu taşınmazın T3 ihale olunduğunu, Çayıralan İcra Hukuk Mahkemesine ihalenin feshi istemiyle dava açtıklarını, yapılan yargılama sonucunda Çayıralan İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/1 Esas 2018/6 Karar sayılı ve 21/05/2019 kesinleşme tarihli ilamı ile ihalenin feshi talebinin reddine karar verildiğini, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak yapılan ve satış öncesi haciz işleminin iptali istemiyle Çayıralan İcra Hukuk Mahkemesine kamu yararı iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayetinde bulunduklarını, mahkemece verilen yetkisizlik kararına istinaden davaya Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesinde devam edildiğini, yapılan yargılama neticesinde Ankara 2....
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava, davalı bankanın ihaleyi haksız şekilde iptal etmesi nedeniyle ihaleye konu taşınmazın tapu iptali ve tescili mümkün olmadığı taktirde ihalenin haksız iptali nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili Ankara 2....
İdare Mahkemesi'nce Dairemizin … tarih ve E:…, K:… sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda; davacı tarafından, "Yenimahalle Belediye Sınırlarında Kullanılmak Üzere 24 Ay Süre ile Bitümlü Sıcak Karışım Temini ile Kaplama ve Tamir Yapılması İşi" ihalesinin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerince "ihalenin iptalinin mi yoksa Kamu İhale Kurulu kararının mı iptali istenildiği hususunda tereddüt oluştuğu, dava dilekçesinin konu, içerik ve sonuç kısımlarında hangi işlemin iptali istenildiğinin hiçbir tereddüte mahâl vermeden, açık ve net bir şekilde belirtilmesi gerektiği" gerekçesiyle verilen 25/11/2021 tarihli dilekçe ret kararı üzerine yenilenen dava dilekçesinde yalnızca bahsi geçen ihalenin iptalinin istenildiği, Kamu İhale Kurulu kararının iptalinin istenilmediğinin görüldüğü, İhalenin başlangıcından sözleşmenin imzalanmasına kadar olan süre içerisinde ihale makamı tarafından yapılan işlemlere karşı doğrudan dava açılamayacağı, bu işlemlere karşı yapılacak şikâyet ve itirazen...
