Şikâyet ehliyetinin yanında şikâyet hakkının kullanılabilmesi için diğer bir koşul şikâyeti ileri sürmek isteyen kişinin şikâyette hukuki yararının bulunması gerekir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nda (İİK) 134. maddenin 8. fıkrası hariç bu koşul açıkça belirtilmemesine rağmen şikâyet edenin hukuki yararının bulunması uygulama ve doktrinde zorunlu ikinci koşul olarak kabul edilmektedir (Pekcanıtez, Hakan/ Simil, Cemil: İcra- İflas Hukukunda Şikâyet, ... 2017, s. 231). Sadece İİK’nın 134. maddesinin 8. fıkrasında ihalenin feshi isteminde bulunanın fesihte hukuki yararı bulunması gerektiği açıkça hükme bağlanmıştır. 16. İcra ve İflas Kanunu’nun 134. maddesi uyarınca ihalenin feshini isteyebilecek kişilerin, somut bir olayda ihalenin feshini isteyebilmesi için ihalenin feshedilmesinde hukuki yararının (menfaati) bulunması şarttır (dava şartı)....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2480 KARAR NO : 2023/1225 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2022/150 2022/242 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı vekili tarafından Yalova İcra Müdürlüğünün 2018/10103 Esas sayısı ile başlatılan icra dosyasında 17/03/2022 tarihinde yapılan ihalenin feshi gerektiğini, taşınmazların hacizler düştükten sonra ihale edildiğini, ihalenin İİK.'...

, yine her ne kadar davacı şirketin iflasına karar verilmiş ve iflas işlemleri başlamış ise de, satış ilanı tebliğinin iflas idaresine tebliğ edilip edilmediği hususunun da ancak iflas idaresi tarafından ihalenin feshi sebebi olarak ileri sürülebileceği, kaldı ki satış ilanın 20/12/2021 tarihinde iflas idaresine tebliğ edildiği, kıymet taktirine ve kıymet taktir rapor tebliğinin usulsüz olduğuna ilişkin şikayetin de en geç satış ilanı tebliğinden itibaren yapılması halinde ihalenin feshi sebebi olarak ileri sürülebileceği ancak davacı borçlu tarafça buna yönelik herhangi bir şikayet başvurusunun yapılmadığı gibi kıymet taktir raporunun borçlu şirkete elektronik tebliğ yoluyla usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlu şirket vekilinin de bu tarihten sonra 06/10/2021 tarihinde dosyaya vekalet sunmak suretiyle kıymet taktir raporundan haberdar olduğu, satış kararı doğrultusunda belediyede ve köy muhtarlığında ilanların gerçekleştirildiği, elektronik ortamda da ilanın yapıldığı, ihale bedelinin...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2022 NUMARASI : 2022/881ESAS 2022/1158 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Mersin 3.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21.12.2022 tarih ve 2022/881 Esas 2022/1158 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna Davalı-Alacaklı Ziraat Bankası vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı- Şikayetçi İhale Alıcısı T1 dava dilekçesinde özetle; Mersin 8 İcra Müdürlüğü 2021/207 Tal. Sayılı dosyası ile 22.08.2022 tarihinde yapılan ihaleye elektronik ortam üzerinden 21.08.2022 tarihinde sehven maddi hata yaparak 45.500.TL teklif verecek iken 45.500.000.TL yazdığını ve ihalenin üzerinde kaldığını, teklifte maddi hata yaparak üç tane sıfır fazla atması nedeniyle ihalenin üzerine kaldığını beyan ederek ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2303 KARAR NO : 2022/2663 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CEYHAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2022/2 ESAS 2022/124 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Ceyhan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/2 Esas 2022/124 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Ceyhan İcra Dairesi'nin 2019/931 Talimat sayılı dosyasından 28/12/2021 tarihinde davacıya ait taşınmazın ihalesinin yapıldığını ancak kıymet takdirinin kesinleşmediğini zira kıymet takdirine itiraz davası açıldığının...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/419 2022/826 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22.12.2022 tarih 2022/419 esas 2022/826 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı- Haciz Alacaklısı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/12755 E sayılı dosyasıyla yapılan takipte Adana ili Seyhan ilçesi Şakirpaşa Mah. 2970 Ada 8 Parsel sayılı taşınmazdaki 370/580 payın 04.08.2022 tarihinde davalı alacaklıya ihale edildiğini, Adana 9....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1472 KARAR NO : 2022/1433 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2022/171 ESAS 2022/275 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Niğde İcra Müdürlüğü 2013/190 Talimat Sayılı dosyasın müvekkiline ait taşınmazların ihalesinin yapıldığını, Konya 6....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2022/893 2023/70 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

kararı olması nedeniyle davalı Özyurt firması ile birlikte Uşak İflas Masasına tebliğlerin yapılmasının zorunlu olduğunu, iflas kararının tüm dava ve dosyaların durdurulmasına neden olacak nitelikte bir karar olması nedeniyle icra takibine devam edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ihalenin feshini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3744 KARAR NO : 2023/546 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERZİFON İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2022/120 ESAS 2022/122 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekilinin 14/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 tarafından borçlular Murat ÇOLAK, Emine ÇOLAK ve Hanedan Petrol Ürünleri Dağ. Paz. Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Amasya İcra Müdürlüğü'nün 2019/9157 Esas Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu Hanedan Petrol Ürünleri Dağ. Paz. Nakl. San. Ve Tic. Ltd....