DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, ihalenin feshi istemine ilişkindir. İcra ve İflas Kanunu’nda ihalenin feshi nedenleri tek tek belirtilmemiş; yalnızca Türk Borçlar Kanunu'nun 281. maddesinde yazılı nedenlere dayanılabileceği belirtilmiş (İİK m. 134/2), sözü edilen hükümde ise “hukuka veya ahlaka aykırı yollara başvurulması” ihalenin feshi nedeni olarak öngörülmüştür (TBK m. 281). Yargıtay’a göre, satışı yapan icra dairesinin satışın yapılmasını düzenleyen yasa, tüzük veya yönetmelik hükümlerine aykırı hareket etmiş olması halinde icra mahkemesinden ihalenin feshi istenebilir. Ancak takibin kesinleşmesinden sonra borca itiraz nedenleri ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürülemez (HGK, 17.02.1999, 1999/82- 86)....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2022 NUMARASI : 2022/987 ESAS - 2023/105 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece 4....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2023 NUMARASI : 2023/48 ESAS 2023/129 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine Ankara 9....

İcra İflas Müdürlüğünün 2019/2 İflas sayılı dosyasından yapılan ve müflis şirkete ait Manisa İli Yunusemre İlçesi Muradiye Mahallesinde bulunan 161 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın 27/08/2021 tarihinde yapılan ihalesinin, ihaleye hazırlık aşamasında ve ihale sırasında olduğu iddia edilen hukuka aykırı eylem ve işlemler nedeni ile ihalenin feshi davası açıldığını, müflis şirkete ait taşınmazın İflas İdaresince 27.08.2021 tarihinde, Manisa 1....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2752 KARAR NO : 2022/2533 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2022 NUMARASI : 2022/343 ESAS 2022/494 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2022 tarih 2022/343 esas 2022/494 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı - borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı - borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Osmaniye İcra Dairesinin 2021/66622 esas sayılı dosyasından başlatılan takip neticesinde müvekkilinin maliki olduğu Osmaniye ili Merkez ilçesi Eyüpsultan/Mehmet Akif Ersoy Mahallesi 2472 Ada 14 Parsel 3....

Şikâyet ehliyetinin yanında şikâyet hakkının kullanılabilmesi için diğer bir koşul şikâyeti ileri sürmek isteyen kişinin şikâyette hukuki yararının bulunması gerekir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nda (İİK) 134. maddenin 8. fıkrası hariç bu koşul açıkça belirtilmemesine rağmen şikâyet edenin hukuki yararının bulunması uygulama ve doktrinde zorunlu ikinci koşul olarak kabul edilmektedir (Pekcanıtez, Hakan/ Simil, Cemil: İcra- İflas Hukukunda Şikâyet, ... 2017, s. 231). Sadece İİK’nın 134. maddesinin 8. fıkrasında ihalenin feshi isteminde bulunanın fesihte hukuki yararı bulunması gerektiği açıkça hükme bağlanmıştır. 16. İcra ve İflas Kanunu’nun 134. maddesi uyarınca ihalenin feshini isteyebilecek kişilerin, somut bir olayda ihalenin feshini isteyebilmesi için ihalenin feshedilmesinde hukuki yararının (menfaati) bulunması şarttır (dava şartı)....

, yine her ne kadar davacı şirketin iflasına karar verilmiş ve iflas işlemleri başlamış ise de, satış ilanı tebliğinin iflas idaresine tebliğ edilip edilmediği hususunun da ancak iflas idaresi tarafından ihalenin feshi sebebi olarak ileri sürülebileceği, kaldı ki satış ilanın 20/12/2021 tarihinde iflas idaresine tebliğ edildiği, kıymet taktirine ve kıymet taktir rapor tebliğinin usulsüz olduğuna ilişkin şikayetin de en geç satış ilanı tebliğinden itibaren yapılması halinde ihalenin feshi sebebi olarak ileri sürülebileceği ancak davacı borçlu tarafça buna yönelik herhangi bir şikayet başvurusunun yapılmadığı gibi kıymet taktir raporunun borçlu şirkete elektronik tebliğ yoluyla usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlu şirket vekilinin de bu tarihten sonra 06/10/2021 tarihinde dosyaya vekalet sunmak suretiyle kıymet taktir raporundan haberdar olduğu, satış kararı doğrultusunda belediyede ve köy muhtarlığında ilanların gerçekleştirildiği, elektronik ortamda da ilanın yapıldığı, ihale bedelinin...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2023 NUMARASI : 2022/1028 ESAS 2023/374 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1028 Esas 2023/374 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı ipotekli taşınmaz maliki vekili dava dilekçesinde özetle; Adana Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2021/829 E sayılı dosyasından başlatılan takip kapsamında Mersin ili, Mahmudiye ilçesi, 1247 ada, 1 parsel, 364 bağımsız bölüm numaralı ipotekli taşınmazın 02/11/2022 tarihinde ihalesinin yapıldığını, icra emrinin hatalı olduğunu, bu hususta Adana 5....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2480 KARAR NO : 2023/1225 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2022/150 2022/242 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı vekili tarafından Yalova İcra Müdürlüğünün 2018/10103 Esas sayısı ile başlatılan icra dosyasında 17/03/2022 tarihinde yapılan ihalenin feshi gerektiğini, taşınmazların hacizler düştükten sonra ihale edildiğini, ihalenin İİK.'...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2022 NUMARASI : 2022/881ESAS 2022/1158 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Mersin 3.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21.12.2022 tarih ve 2022/881 Esas 2022/1158 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna Davalı-Alacaklı Ziraat Bankası vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı- Şikayetçi İhale Alıcısı T1 dava dilekçesinde özetle; Mersin 8 İcra Müdürlüğü 2021/207 Tal. Sayılı dosyası ile 22.08.2022 tarihinde yapılan ihaleye elektronik ortam üzerinden 21.08.2022 tarihinde sehven maddi hata yaparak 45.500.TL teklif verecek iken 45.500.000.TL yazdığını ve ihalenin üzerinde kaldığını, teklifte maddi hata yaparak üç tane sıfır fazla atması nedeniyle ihalenin üzerine kaldığını beyan ederek ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir....