İlk derece mahkemesi kararında özetle;davacılar T2, Emine Taşdönderen, T1, davalı Ejder Susaçan Akça olduğu, K.Maraş İcra müdürlüğünün 2018/63199 Esas sayılı dosyasından yapılan İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)ne ilişkin olduğu, dosyamız ile bu dosya aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, biri hakkında verilen kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından dosyamızın Mahkememizin 2022/957 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, işbu karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulduğu görülmüştür....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2022 NUMARASI : 2022/1403 ESAS - 2022/2211 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan takiple ilgili olarak Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2022/407 Talimat sayılı dosyasında taşınır ihalesi yapıldığını, 09/08/2022 tarihli ihalenin feshi gerektiğini, ihalenin satış saatleri dışında olduğunu, satış ilanının ve kıymet takdir raporunun usulsüz tebliğ edildiğini söyleyerek ihalenin feshine karar verilmesini istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : 2022/306 ESAS 2022/391 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı T8 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2019/3666 Esas sayılı dosyasında satışı yapılan 34 XX 936 plakalı aracın ihalesine katılmak üzere 16/05/2022 tarihinde teminat yatırdığnıı, 17/05/2022 tarihinde ihalenin yapılarak aracın 234.000,00 TL bedelle kendi üzerinde kaldığını, davaya konu aracın satışa çıkarılan ilanda ve uyap üzerinde yazan kilometresinin gerçeği yansıtmadığını, aracın nitelikli özelliklerinde hata bulunduğunu, bu itibarla yapılan ihalenin usule uygun olmadığını belirterek 17/05/2022 tarihli ihalenin feshine,...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : 2022/641 ESAS 2022/674 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kıymet takdirine itirazlarının İstanbul Anadolu 18. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/590 Esas sayılı dosyası üzerinden süre aşımından reddedilmesinin doğru olmadığını, İstanbul Anadolu 19....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2023 NUMARASI : 2022/888 ESAS 2023/387 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: İhalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince : Davacıların ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/967 KARAR NO : 2023/1187 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANAMUR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/93 2022/123 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Anamur İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.12.2022 tarih 2022/93 esas 2022/123 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Anamur İcra Müdürlüğünün 2022/826 E sayılı dosyasıyla yapılan takipte müvekkillerinden T2 ait küçükbaş hayvanların 12/10/2022 satıldığını, Anamur İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/40, 2022/42 ve 2022/45 (kıymet takdirine itiraz) esas sayılı dosyalarıyla yaptıkları şikayetlerin sonucu beklenmeden ihalenin yapılmasının usulsüz olduğunu, ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, takibin kesinleşmediğini, hayvanların bir kısmının ölmüş olmasına...

İcra Dairesi'nin 2015/17475 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin işbu dosyadan kaynaklı tüm borçlarını ferileri ile birlikte Şekerbank TAŞ ye ödediğini ancak İmamoğlu İcra Dairesi'nin 2022/120Talimat sayılı dosyasında Adana İli, İmamoğlu İlçesi, Otluk Köyü, 176 ada, 24 parsel sayılı taşınmazın ihaleye çıktığını, davalı ihale alacısının internet üzerinden yapmış olduğu teklifle ihaleye katıldığını, ihale yolu ile bahse konu taşınmazı satın aldığını, ihalenin usul ve yasaya uygun yapılmadığını, müvekkilinin her ne kadar ihale tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ihalenin feshi ile ilgili dava açmamış ise de ihalenin müvekkilinin gıyabında yapıldığını, bu nedenle yapılan ihaleden haberlerinin olmadığını, ihalenin yapıldığını öğrendiği tarihten itibaren yasal süresinde ihalenin feshi yönünde dava açıldığını, İmamoğlu İcra Dairesi'nin 2020/120 Talimat sayılı dosyasından ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir....

Uyuşmazlığın; İhalenin feshi talebine ilişkin olduğu görüldü....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1358 KARAR NO : 2023/307 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2022/12 ESAS 2022/126 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen T7 kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu EGS ... TİC. LTD. ŞTİ.'nin Türkoğlu Gemi... LTD. ŞTİ. nezdindeki %50 hissesi ihale ile satıldığını, ihaleye konu satışı gerçekleştirilen Türkoğlu Gemi İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...

Dairemizce yapılan değerlendirmede; Zara İcra Dairesi'nin 2021/84 Talimat sayılı dosyasında 28/02/2022 tarihinde yapılan menkul ihalesi sonucunda Kaya Kardeşler adına Eyüp Kaya'ya ihale edildiği, ihalede pey süren davacı tarafından ihalenin feshi istemli iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. İcra dairesince yapılan ihale hakkında İcra Hukuk Mahkemesinde açılacak ihalenin feshi davasında borçlu, alacaklı ve ihale alıcısının taraf olarak gösterilmesi gereklidir, şikayet dilekçesinde yukarıda belirtilen taraflardan eksik olanlar var ise, mahkemece bunlar re'sen davaya dahil edilerek taraf teşkili tamamlanır, davanın mahiyeti gereği şikayet prosedürü uygulandığından icra dosyasında belirli adı geçenlerin ihalenin feshi isteminin incelenmesinde hukuki yararları bulunup davada taraf olmaları zorunludur....