"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 394 parsel sayılı 4816.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, ifraz, taksim, harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 101 ada 395, 396, 397 ve 398 parsel sayılı 5626.59, 2143.29, 914,93 ve 4658.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına, 101 ada 400 parsel sayılı 6771.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; Çekişmeli taşınmazın ifraz edildiği 886, 438, 743, 821 sayılı parsellerin var ise kadastro tesbit tutanakları yada idari yoldan tapuya kayıt edilmişlerse bu yolla oluşan tapu kayıtları ve kadastro tesbitlerinin dayanağı tapu ve vergi kayıtları ile idari yoldan oluşmuşsa ilgili karar ve haritaları ili tescil ve ifraz krokilerinin, Kadastro tesbitleri itirazsız kesinleşenlerin bu yolla oluşan tapu kayıtlarının, tüm ifraz ve el değiştirmeleri birlikte gösteren tapu kaydı örneklerinin, Kadastro tesbiti hükmen kesinleşenlerin yada halen davalı olanlar ile hükmen tapuya kayıt edilenlerin ilgili dava dosyalarının getirtilerek, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, öncesinden beri süregelen zilyetlik durumuna göre 1947 yılında yapılan ifraz işleminde hem kendilerine ait 99 sayılı parselin hem de davalılara ait 98 sayılı parselin eşit olarak tapuya tescil edildiğini, ancak ifraz sırasında kendi taşınmazlarının bir kısmının davalılara ait taşınmaza katıldığının sonradan ortaya çıktığını ve taraflar arasında niza başladığını ileri sürerek, 98 sayılı parselin 289,05 m²'sinin iptali ile 99 sayılı parseline ilave edilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, ifraz işleminde davacıların taşınmazından davalıların taşınmazına katılan herhangi bir yer bulunmadığının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1997/522 Esas sayılı dava dosyasının aslının, 3- ....Kadastro Mahkemesi'nin 1975/79 Esas, 1981/52 Karar sayılı dava dosyasının bulunamadığının anlaşılmasına göre kesinleşmiş karar örneğinin (karar kartonundan çıkarılarak) ve mevcut ise eki olan krokilerin, 4- ....Köyü 308 ve 328 parsel sayılı taşınmazın komşuları ile birlikte gösterir şekilde birleşik krokileri ile sözü edilen taşınmazların daha sonra hükmen ifraz edildiklerinin anlaşılmasına göre ifrazlarına dair ifraz beyannamesi, ifraz krokisi ve diğer tüm belgenin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu taşınmazın kök tapusundan ifraz edilen ... ve ... parsel sayılı taşınmazların 20.08.1987 tarihinde ifraz sonucu eski malikleri adına tesciline ilişkin tüm dayanak belgelerin; bu taşınmazların 24.08.1993 tarihli imar planı ile ifraz ve tevhitleri sonucu oluşan 647/1, 625/1, 635/2 ve 636/4 nolu parsellerin 26.08.1993 tarihinde hükmen Hazine adına tesciline ilişkin mahkeme kararı ile tüm dayanak belgelerin; Hazine adına tescilinden sonra 2001 yılındaki imar planı değişikliği sonucu ifrazla oluşan 663/1, 673/1, 683/2, 684...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dairemizin önceki günlü geri çevirme kararı sonucunda dava konusu taşınmazlardan yeni 142 ada 33 parsel sayılı taşınmazın ifraz edildiği anlaşıldığından, taşınmazın ifrazına ilişkin ifraz haritası ve diğer teknik evrakın getirtilerek dosyaya konulması, 2- Dava konusu taşınmazlardan yeni 142 ada 31 ve 35 parsel sayılı taşınmazın tedavüllü tapu kaydının, 3- ... 4....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR 1-2613 sayılı Tapu Kanunu ve Kadastro Kanun'u hükümleri uyuranca yapılan kadastro çalışmalarında 1207 ada 51 sayılı parsel ile tespit ve tescili yapılan taşınmazın gelen tapu kaydına göre 17.05.1995 tarihinde yapılan ifraz işlemi sonucu 1459 ada 324 parsel numarasını aldığı, miktarı 10819 m2 olup halen tapu kaydında tarla niteliğinde bulunduğu gözetilerek eski ve yeni ada ve parsel numaraları belirtilmek suretiyle tapu kaydının onaylı fotokopileride eklenerek ifraz işleminin hangi nedenden dolayı yapıldığı açıklanarak ifraza ve tapuya tescile esas alınan tüm belgelerin Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya eklenmesi, 2- Öncesi 1207 ada 51 parsel olan ve ifraz işlemi ile 1459/324 parsel numarası alan taşınmazın uygulama imar planları kapsamında kalıp kalmadığı ve ifrazının mümkün bulunup bulunmadığı konusunda (3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18/son fıkrası...

Yapılan incelemede yasanın öngördüğü harcın kararı temyiz eden davacılar ... ve müşterekleri ile davalı ... mirasçısı ... ...’dan alınmadığı anlaşıldığından, bu eksiklik giderilmek ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması, 2- Davalı ...’un tüm mirasçılarına gerekçeli kararı tebliğ edilmediği anlaşıldığından dosyada mevcut veraset ilamına göre adı geçenin tüm mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 3- Davacıların dayanağı olan tapu kayıtları ...Belediyesince yapılan satışlar sonucu oluştuğundan ve dosyada dava dışı bir kısım taşınmazlara ait ifraz krokileri bulunduğundan davacıların dayanağı olan tapu kayıtlarının da ifraz krokilerinin bulunma ihtimali yüksek olduğundan söz konusu ifraz krokilerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2019/390 ESAS 2021/120 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedel Tespiti Ve Tescil KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırma bedel tespiti ve tescil istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabul kısmen kabulüne dair karar verilmiş ve davacı idare vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili T1 davacının malik olduğu Adıyaman, Merkez, Karıcık köyü 2415 parsel (ifraz öncesi 1534 parsel) sayılı taşınmazın, Adıyaman, Merkez, Karıcık köyü 2407 parsel (ifraz öncesi 2248 parsel) sayılı taşınmazın, 2484 parsel (ifraz öncesi 2076 parsel) sayılı taşınmazın, 2485 parsel (ifraz öncesi 2076 parsel) sayılı taşınmazın, 2452 parsel (ifraz öncesi 2074 parsel) sayılı taşınmazın, 2440 parsel (ifraz öncesi 1565 parsel) sayılı taşınmazın, 2496 parsel (ifraz...

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Eski 390 parsel sayılı yeni 133 ada 18 sayılı parselin tapu kaydının, 2- 133 ada 18 parselin (eski 390 sayı) ifraz sonucu oluştuğu anlaşılmakla ifraz krokisinin dairesinden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......