"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Davacı tarafından ... olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile müdahillerden ... Ticaret Odası Başkanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İflasın ertelenmesi talebinde bulunan vekili, marketçilik sektöründe faaliyette bulunan müvekkili şirketin ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerin uygulanmasıyla borca batıklıktan kurtulabileceğini belirerek, müvekkili şirketin iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, bilirkişi kurulu ve kayyım raporlarında da anlaşılacağı üzere, sermaye artırımı taahhüt edilen miktarın 144.500.-TL'sının ödendiği, bakiye 613.157....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve madahil ... Otomotiv Ltd. Şti tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirketin iflasın ertelenmesi talebinin kabul edilerek 10.04.2009 tarihinden itibaren 6 ay süre ile iflasın ertelenmesine karar verildiğini, ilk uzatmanın 11.10.2009 tarihinde 6 ay süreyle yapıldığını, şirketin şartlarında olumlu gelişmeler bulunduğunu ileri sürerek ertelemenin ikinci kez 1 yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahil ... Otomotiv ...Ltd.Şti. vekili davanın kabulüne karar verilmesini savunmuştur. Diğer bir kısım Müdahil vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuş, bir kısmı da cevap vermemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26/02/2008 tarih ve 2007/405 E, 2007/79 K sayılı ilamı ile iflasın ertelenmesi kararı alınarak kayyum tayin edildiğini öğrendiği, sanıkların bu şekilde tacir veya şirket yöneticisi sıfatıyla ticari ilişkileri sırasında, şirketlerine kayyum atandığını gizlemek suretiyle katılandan senet karşılığı mal alıp borçlarını ödemeyerek atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; Katılanın,....İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğu ve bu şirketin İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki iflasın ertelenmesi kararına müdahil davacı olarak katıldığı, iflasın ertelenmesi ve kayyum tayini hususunda bu suretle bilgi sahibi olduğu, sanıklar ve katılan arasındaki uyuşmazlığın ticari alışverişten kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.11.2015 gün ve 2014/11045 Esas, 2015/7155 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkili şirket hakkında daha önce iflas erteleme ve ertelemenin uzatılması kararları verildiğini, borca batıklığı devam eden müvekkili şirketin iyileştirme konusundaki çabalarının devam ettiğini ileri sürerek, iflasın ertelenmesi süresinin ikinci kez 1 yıl daha uzatılmasını talep etmiştir. Bir kısım müdahiller davaya cevap vermemiş, bir kısım müdahil vekilleri ise davacı şirket hakkında iflas kararı verilmesini istemişlerdir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : NUMARASI : İSTEMCİLER : İstemcilerin iflasın ertelenmesi talebi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde istem sahibi şirketler vekili ile Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Borçlu hakkında 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/338 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında, 11.07.2012 tarihinde tedbir kararı verilmiştir. İflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı ilamsız takibe yapılan itirazın kaldırılması talebinin İcra Mahkemesi'nce incelenmesine engel değildir. Borçlu anılan tedbir kararını İcra Müdürlüğü'ne ibraz ederek her zaman takibin durdurulmasını talep edebilir. Mahkemece, istemin esası incelenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
nin iflasın ertelenmesi taleplerinin reddine, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı .... ve Tic. Ltd. Şti. İle Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı .... A.Ş'nin iflasına, İflasın 06.11.2019 günü saat 15.00 itibariyle açılmasına," karar vermiş, verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin bir yıl süreyle iflasının ertelenmesine karar verildiğini, bu süre içinde iyileştirme projesinin başarıyla uygulanmasına rağmen borca batıklığın devam ettiğini ileri sürerek, iflasın ertelenmesi kararının bir yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASI TALEBİ REDDEDİLEN MÜDAHİL : İFLASIN ERTELENMESİ TALEBİNDE BULUNAN Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebine itirazın reddine yönelik olarak verilen ara kararın süresi içinde ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebi reddedilen müdahil ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- İhtiyati tedbir kararının kaldırılmamasına itiraz eden müdahil şirket vekili, iflasın ertelenmesi talebinde bulunan ... Ltd. Şti.'...
Mahkemece borca batıklığın tespiti için yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve alınan raporda iflasın ertelenmesi için gerekli koşulların oluştuğu yönünde görüş bildirilmiştir. Ancak iflasın ertelenmesinde, borca batıklığın tespiti sırasında kaydî değerlerin değil, rayiç değerlerin esas alınması gerekir. Bu nedenle, şirketin aktifinde yer alan tüm varlıkların rayiç değerlerinin mahkeme tarafından atanan yeminli bilirkişiler aracılığıyla tespiti gerekli olup, bilançoda kayıtlı değerler üzerinden borca batıklığın saptanması suretiyle iflâsın ertelenmesi kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. 2-İflâsın ertelenmesini talep eden şirketin durumunun iyileştirilmesinin öncelikle şirkete yeni özkaynakların aktarılması, sonrasında da verimli çalışmasını sağlayacak önlemlerin alınması koşullarına bağlı olduğu iyileştirme projesinde öngörülmüştür. Özellikle de şirketin ortaklarına ait gayrimenkullerin satılarak nakit girişi sağlanacağı belirtilmiştir....
