"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, icranın geri bırakılmasına ilişkin olarak yatırılan teminat bedelinin geri ödenmesi istemine ilişkin olup, karar İcra Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Kira alacağından kaynaklı itirazın kaldırılması ve tahliye talebi yoktur. Temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında kaldığından dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
davanın/icranın tarafı olmadığı ve avukat olduğu halde defalarca arayarak ve telefonuna da mesaj atarak Huriye Türküler'in borcu olduğu ve ödemesi gerektiğini bildirdiklerini, bugüne kadar icra dosyasında işlem yapılmamasının artık işlem yapılmayacağı anlamına gelmediğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne (zamanaşımı nedeni ile icranın geri bırakılmasına (iptaline) karar verilmesini talep etmiştir....
Davacıların zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasını talep etmesi hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilemez. Bu nedenlerle mahkemece davanın kabulü ile zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi yerindedir. Açıklanan nedenlerle; davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2018/3471 esas sayılı dosyada icranın davacı bakımından geri bırakılmasına karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; cevap dilekçesini tekrar ederek ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın 5 günlük süresinde açılmadığını, davacının müvekkilini oyalayarak kötü niyetli bir şekilde iş bu davayı açtığını, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 71/2 maddesi delaletiyle aynı yasanın 33/a maddesi uyarınca açılmış takibin kesinleşmesinden sonraki devrede zaman aşımı nedeniyle icranın geri bırakılması davasıdır....
geri bırakılmasına dair kararların kesinleşip kesinleşmediği sorulmadan, kesinleştiği anlaşılır ise davacının da İİK’nın 33/a-II fıkrası uyarınca, icranın geri bırakılması kararının kesinleştiğinin kendisine tebliğinden sonra zamanaşımının vaki olmadığını ispat sadedinde ve 7 gün içinde umumi mahkemelerde dava açıp açmadığı araştırılmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesinin isabetli olmadığına değinilmiştir....
Esas sayılı dosyasından dava ikame ettiğini; ilgili davada Mahkemenin de zamanaşımı dolayısıyla icranın geri bırakılmasına karar verdiğini, kararın kesinleştiğinin ilgili icra dosyasından gönderilen tebligat ile taraflarına bildirildiğini beyanla, davanın kabulü ile, İİK 33/a maddesi gereği alacağın zamanaşımına uğramadığının tespitini talep ve dava etmişlerdir....
Esas sayılı dosyası yönünden zamanaşımından bahisle icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği, davalı tarafın açmış olduğu işbu davanın İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında görüldüğü, bahse konu İcra Hukuk Mahkemesi 18.05.2022 tarihli kararı ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği, bahse konu karara karşı istinaf yoluna gidildiği, istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... Esas ......
GEREKÇE: Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi için sadece dava dosyasının mahkememize gönderildiği, ilgili icra dosyasının gönderilmediği, icra dosyasının UYAP'a da aktarılmadığı görülmüştür. Bu nedenle, Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2003/3237 E sayılı dosyasının fiziki aslının, varsa gömlek dosyalarıyla birlikte temin edilmesinden sonra istinaf incelemesi yapılmak üzeri dava dosyasının dairemize yeniden gönderilmesinin gerektiği anlaşılmıştır. KARAR: Dosyanın eksiklikler giderildikten sonra dairemize yeniden gönderilmesi için GERİ ÇEVRİLMESİNE, İstinaf başvurusunun gerekli eksiklikler giderilip dosya gönderildikten sonra Dairemizce incelenmesine HMK'nın 352- 1 maddesi uyarınca 16.06.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece, lehine ipotek tesis edilen ipotek alacaklısı ......
İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/2073-2158 sayılı kararı ile İİK.nun 71/2 ve 33/a maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması kararı ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği dosya içeriğinden anlaşılmıştır. O halde mahkemece ... 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/2073-2158 sayılı kararı ile İİK.nun 71/2 ve 33/a maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması kararı karşısında davacı alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine İİK.nun 33/a-2 maddesi uyarınca dava açılıp açılmadığının araştırılarak dava açılmış ise sonucunun beklenilmesi, davacı tarafından dava açılmamış olması ve borçlu davalı tarafından açılan icranın geri bırakılmasına dair kararların kesinleşmiş olması halinde geçerli bir icra takibinin varlığından söz edilemeyeceğinden davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere aciz vesikası ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır....
