SAVUNMA: Davalı vekili, tasarrufun iptali davası açıldığını, bu davanın zamanışımını kestiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER:Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün 2012/1371 esas sayılı dosyası uyap kayıtları. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Şikayetin KABULÜ ile Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün 2012/1371 (2009/2538 eski esas) esas sayılı dosyasında takibin kesinleşmesinden sonra gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle İİK.'nın 71/son ve 33/a maddeleri gereğince davacı borçlu T1 yönünden İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA, karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nın 170/b maddesinin göndermesi ile aynı Kanun'un 71/2 ve 33/a maddelerine dayalı olarak takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının oluşması nedeniyle icranın geri bırakılması talebine ilişkindir....
TL şeklinde düzeltilmesine, fazlaya ilişkin (icra emrinin iptali istemi) istemin reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2014/8173 esas sayılı icra takip dosyasında borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçasının ilgili icra müdürlüğünden temini ile evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI 5271 S....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, icra dosyasından gönderilen icra emrinin iptaline ilişkin kararın temyiz edildiğini, takibin iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle yapılan temyiz incelemesi temyiz sonucunda takibin iptali halinde müvekkilinin telafisi zor durumlara düşebileceğini, bu nedenle ödeme emrinin iptalinin gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca icra emrinin iptaline ilişkin karar kesinleşmeden düzenlenen ödeme emrinin iptali şikayetidir. İzmir 17....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/64 e 2021/207 k sayılı dosya kapsamında itirazın iptali davası açıldığını, icra emrinin borçluya tebliğ edildiğini, 12.000 TL kısmi ödeme icra müdürlüğü ve mahkeme hükmünde kayıt altında bulunduğundan borçludan ikinci kez tahsil edilmesinin söz konusu yapılamayacağını belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, icra emrinin iptali istemine ilişkindir....
DELİLLERFatsa İcra Müdürlüğü’nün 2022/3926 Esas sayılı dosyanın uyaptaki kayıtları. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 1- Şikayetin KABULÜNE, Fatsa İcra Müdürlüğünün 2022/3926 Esas sayılı icra dosyasında davacı borçlu aleyhine yapılan takibin takipte zamanaşımı nedeniyle İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA, karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; bu hali ile çeke dayalı kambiyo takibinde, takipten sonraki zaman aşımına istinaden icranın geri bırakılması istemine ilişkindir. Fatsa İcra Müdürlüğü'nün 2022/3926 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı vekili tarafından borçlu T1 aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla 28/12/2016 tarihinde 26/11/2016 ödeme tarihli 55.710,00....
Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2020/7837 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T2 tarafından borçlu T1 aleyhine, Sincan 2. Aile Mahkemesinin 08/02/2013 tarihli, 2013/66 E., 2013/84 K. sayılı ilâmına dayalı olarak 03/03/2020 tarihinde ilamlı takip yapıldığı, 07/05/2020 tarihinde icra emrinin borçluya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. İİK'nın 33/1. maddesine göre ilamlı icra takiplerinde borçlu İcra Mahkemesi'ne başvurarak borcun imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. Ancak itfa veya imhal iddiasının yetkili mercilerce re'sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya İcra Mahkemesi'nde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle ispatlanması gerekmektedir....
Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 41. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.12.2013 gün ve 2011/417 E. - 2013/294 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davaya dayanak olan .... İcra Müdürlüğü' ne ait 2011/18883 sayılı icra dosyasında ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğine dair belgeye ve bilgiye rastlanılmadığından, ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve tarihini gösteren tebligat parçasının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. vek.Av.... ile davalı .... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... 30.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09.04.2014 gün ve 2012/139 Esas 2014/80 Karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davaya dayanak olan .... İcra Müdürlüğü’ nün 2012/6312 sayılı icra dosyasında ödeme emrinin borçlu davalı şirkete tebliğine dair belgeye ve bilgiye rastlanılmadığından, ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve tebliğ tarihini gösteren tebligat parçalarının eklenerek, birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
