İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle ; ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini, tebligatın mernis adresine gönderildiğini, tebliğ şerhi incelendiğininde beyan doğrultusunda tebligatın mahalle muhtarlığına tebliğ edildiğinin görüleceğini beyanda bulunanında annesi olduğunu, annesi evrakı almadığı için muhtarlığa evrakın teslim edildiğini, davacının zaman aşımı itirazlarınında süresinde olmadığını, takibin başından beri sürekli zaman aşımını kesen işlemeler yapıldığını belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın tümden reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: İcra dosyasının incelenmesinde; Davacı borçlu hakkında 20/10/2009 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davacının o tarihteki mernis adresi olan mazbata üzerinde yazan adresine gönderildiği, 02/02/2018 tarihinde de TK 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır....
. - 2020/1069 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; itirazın iptali davasına konu Bakırköy 16. İcra Müdürlüğü’nün 2017/7727 Esas sayılı icra takip dosyasının veya icra takip talebi ile ödeme emrinin dava dosyası içerisinde bulunmadığı anlaşılmış olmakla, Bakırköy 16. İcra Müdürlüğü’nün 2017/7727 Esas sayılı icra takip dosyasının veya icra takip talebi ile ödeme emrinin temin edildikten sonra davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; itirazın iptali davasına konu Eskişehir 2. İcra Müdürlüğü’nün 2016/13267 Esas sayılı icra takip dosyasının veya icra takip talebi ile ödeme emrinin dava dosyası içerisinde bulunmadığı anlaşılmış olmakla, Eskişehir 2. İcra Müdürlüğü’nün 2016/13267 Esas sayılı icra takip dosyasının veya icra takip talebi ile ödeme emrinin temin edildikten sonra davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İİK'nun 149. maddesinde; ''İcra memuru, ibraz edilen akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiğini ve alacağın muaccel olduğunu anlarsa, borçluya ve taşınmaz üçüncü şahıs tarafından rehnedilmiş veya taşınmazın mülkiyeti üçüncü şahsa geçmişse, ayrıca bunlara birer icra emri gönderir. Bu icra emrinde borcun otuz gün içinde ödenmesi ve bu müddet içinde borç ödenmez ve icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasına dair bir karar getirilmezse, alacaklının taşınmazın satışını isteyebileceği bildirilir'' hükmüne yer verilmiştir. İİK'nun 149/a maddesi göndermesiyle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde de uygulanması gereken aynı Kanun'un 33/1. maddesinde; “İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/16163 E. sayılı dosyasının hiçbir zaman takipsiz bırakılmadığını, davacı adına kayıtlı taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin düzenli olarak yenilendiğini, dosyada düzenli olarak yapılan haciz işlemleri ile takip içi zamanaşımı kesildiğini, TTK'da düzenlenen çeklerdeki zamanaşımı süresi dolmadığını,bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "1- Şikayetin KABULÜNE, 2- Bakırköy 3. İcra Md. 2018/16163 Esas sayılı takip dosyasında İİK 33 maddesi delaletiyle 71. madde gereğince zaman aşımı nedeni ile borçlu yönünden zaman aşımı nedeniyle İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA" karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkemece 02/02/2021 tarihinde taraf vekillerinin huzurunda karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Karara konu icra takibinde ödeme emrinin davalı borçluya tebliğine ilişkin davetiye parçasına dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ tarihi belirlenerek evraka eklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2012/7508 sayılı takip dosyasında ödeme emrinin davalıya tebliğine ilişkin belgeye rastlanılamadığından ödeme emrinin tebliğine ilişkin belgenin dosya içine konulması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2012/750 esas sayılı takip dosyası fotokopileri içinde ödeme emrinin tebliğine ilişkin bir belgeye rastlanılamamıştır. Ödeme emrinin davalı borçluya tebliğine ilişkin belgenin dosya içine konulması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Ödeme emrinin davalıya tebliğine ilişkin tebligat parçasına icra dosyası içerisinde rastlanılmamıştır. Ödeme emrinin davalıya tebliğ edilip edilmediği hususu araştırılarak tebliğ edilmiş ise tebliğe ilişkin tebligat parçasının evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Dairesi'nin 2005/554 esas sayılı icra dosyasında yeni esas aldığını, alacaklı kurum vekili tarafından yenileme talebinde bulunulduğunu, taraflarına yenileme emrinin tebliğ edilmediğini, Sivas 1. İcra Dairesinin 2005/554 esas sayılı icra dosyasının ilamsız icra takibi olduğunu, Sivas İş Mahkemesinin 2005/206 esas- 2007/168 karar sayılı dosyasının Yargıtayca onandığını, alacaklı kurum vekilinin karar tarihinden itibaren dosyada herhangi bir işlem yapmadığını, ilamsız icra dosyasının iş kazasına ilişkin olduğunu, müvekkil kurum vekili tarafından süresi içerisinde yapılan itiraz sonucunda 17/03/2005 tarihinde takibin durduğunu, sonrasında itirazın iptali davası açıldığını, itirazın iptali davasında, talebin kısmen kabulü ile davalının Sivas 1....
