"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davanın dayanağı olan İ....İcra Müdürlüğünün 2011/... sayılı takip dosyasında, ödeme emrinin tebliğine ilişkin belgeye rastlanmamıştır. Ödeme emrinin tebliğ belgesinin ve .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/... Esas sayılı dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içerisine konulmasına, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali davasıdır. İncelenmesine ihtiyaç duyulan ve davanın dayanağı olan; 1- İ.... İcra Müdürlüğü’nün 2014/6941 sayılı icra dosyasının aslının ve 2-Ödeme emrinin iptali talepli açılan; ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/464 E- 2015/374 K sayılı şikayet dosyasının aslının dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/897 Esas 2012/1440 Karar nolu kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendinde yazılı " İcranın geri bırakılması sözcüklerinin" karar metninden çıkartılmasına, yerine "İcra emrinin iptali" sözcüklerinin yazılmasına, Mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2020/7837 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T2 tarafından borçlu T1 aleyhine, Sincan 2. Aile Mahkemesinin 08/02/2013 tarihli, 2013/66 E., 2013/84 K. sayılı ilâmına dayalı olarak 03/03/2020 tarihinde ilamlı takip yapıldığı, 07/05/2020 tarihinde icra emrinin borçluya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. İİK'nın 33/1. maddesine göre ilamlı icra takiplerinde borçlu İcra Mahkemesi'ne başvurarak borcun imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. Ancak itfa veya imhal iddiasının yetkili mercilerce re'sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya İcra Mahkemesi'nde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle ispatlanması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde bulunan davaya konu Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3097 Esas sayılı dosyanın fotokopisinde ödeme emrinin davalıya tebliğine dair belge bulunmamaktadır. Asıl takip dosyasında ödeme emrinin tebliğine dair belge varsa, bunun onaylı bir suretinin, tebliğ belgesi yok ise, tebliğ tarihinin İcra Müdürlüğünün kayıtlarından ve PTT’den sorularak alınacak cevap yazısının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
CUMHURİYET SAVCISININ DURUŞMADA BULUNMASIHÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 230 ] "İçtihat Metni" Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY'nin 231/6. maddesinin "a" bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 230/1-a maddesi uyarınca gerekçeli kararda CSavcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmemiş ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi ile asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda C.Savcısının bulunmayacağı şeklinde yapılan düzenleme karşısında bu aykırılık sonuca etkili görülmeyerek bozma sebebi yapılmamıştır....
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ] "İçtihat Metni" Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sanık müdafıinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Av ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.07.2013 gün ve 2012/217 E. - 2013/285 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - ... 2. İcra Müdürlüğünün 2009/25256 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesi ile davalı borçluya çıkartılan ödeme emrinin ... 1. İcra Hukuk Mahkemesince 2009/1114-979 Esas-Karar numaralı kararı ile iptaline karar verilmiştir. Bu ödeme emrinin iptalinden sonra, davalı borçlu ... Limited Şirketine yeni ödeme emrinin tebliğe çıkarıp çıkarılmadığı, anılan dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır. Çıkarılmışsa buna ait tebligat parçasının çıkarılmamış ise ne gibi bir işlem yapıldığının araştırılarak bildirilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2015/1469 E sayılı takibinin ve icra emrinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, vekil vasıtası ile takip edilen işlemlerde tebligatın mutlaka vekile yapılacağı, icra emrinin yalnız borçlunun kendisine tebliğ edilmesi ile ilamlı icra takibinin kesinleşmiş sayılmayacağı, somut olayda icra emri vekil yerine asile tebliğ edildiğinden şikayetin kabulüne, ... 34. İcra Müdürlüğünün 2015/1469 Esas sayılı dosyasında borçlu adına çıkarılan icra emrinin iptaline karar verilmiş, hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. HMK'nun 73, 81, 82, 83 Avukatlık Kanunu'nun 41., Tebligat Kanunu'nun 11. maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde vekile tebligat zorunludur....
olan İİK'nun 150/e maddesinde; "Alacaklı, taşınır rehnin satışını ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren nihayet bir sene içinde, taşınmaz rehnin satışını da aynı tarihten itibaren nihayet iki sene içinde isteyebilir....
