"İçtihat Metni"Davacı ....San ve Tic.A.Ş vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.11.2009 gün ve 274-689 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava konusu Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün 2007/10014 sayılı dosya fotokopisi içinde bulunan davalı için çıkarılan ödeme emrinin incelenmesinde davalıya ödeme emrinin tebliğine ilişkin şerhe rastlanılamamıştır. Ödeme emri tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya içine konulması, aksi halde durumun belgelendirilmesinden ve icra takip dosyasının aslının da eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/731 E. 2022/2 K. sayılı dosyasında vekili var iken ödeme emrinin iptali kararı sonrası çıkarılan ödeme emrinin de asile tebliğ edildiği gerekçesi ile ödeme emrinin iptali istenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 73, 81, 82, 83., Avukatlık Kanunu'nun 41., Tebligat Kanunu'nun 11. maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde vekile tebligat zorunludur. Anılan bu düzenlemeler gereğince tebligatın vekile yapılması ile yasal süreler işlemeye başlar, yine bu tarihe göre takip kesinleştirilerek takibe devam işlemleri yapılır. Ne var ki, vekile tebliğ zorunluluğunun bulunması asile tebligat yapılması lüzumunu ortadan kaldırmaz. Şöyle ki, 2004 sayılı İcra-İflas Kanunu'nun 76. maddesinde mal beyanında bulunmamak suçu, 338. maddesinde düzenlenen hakikate muhalif beyanda bulunma suçu gibi icra-iflas suçlarında borçlunun cezalandırılabilmesi için icra emrinin borçlunun vekiline değil, kendisine tebliğ edilmiş olması gerekir (Prof. Dr....

İcra Müdürlüğünün 2020/8060 sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, örnek 4- 5 icra emrinin usul ve yasaya uygun olmadığını, icra emrinde kararı veren mahkeme, dosya numarası, hükmolunan şeyin neden ibaret olduğu vb. bilgilerin hiçbiri yer almadığını, söz konusu icra emrinin iptali gerektiğini, icra emrinde takip açılıştan itibaren karar tarihine kadar olan işlemiş faiz alacağının eklendiğini, söz konusu durumun hukuka aykırı ve hatalı olduğunu, takip tarihinden karar tarihine kadar işlemiş olan faizin yeni oluşturulan icra emrine eklenmesinin doğru olmadığını, bu nedenlerle icra emrinin iptalin karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kira alacakları konulu takipte davacı borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine İstanbul Anadolu 7....

İcra Müdürlüğü'nün 2012/1119 Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamlı takipte, ilama konu borcun teminat mektubunun paraya çevrilerek tahsilinden sonra, borçlunun şikayeti üzerine İcra Mahkemesi'nce, icra emrinin iptaline karar verilmesi nedeniyle borçlu vekili tarafından ödenen paranın İİK'nun 361.maddesi uyarınca alacaklıdan geri istendiği, paranın ödenmemesi üzerine Müdürlük'çe 14.12.2012 tarihli kararın alındığı ve İİK'nun 40 ve 361. maddeleri kapsamında icrai işlemlere başlandığının bildirildiği anlaşılmıştır. Şikayetçi alacaklı vekilinin İcra Mahkemesine başvurusunda anılan Müdürlük işleminin iptaline karar verilmesini istediği, Mahkemece, icra emrinin iptali yönündeki mahkeme kararı kesinleşmeden ödenen paranın geri istenemeyeceği gerekçesiyle şikayetin kabulüne, 14.12.2012 tarihli kararın iptaline karar verilmesi üzerine hükmün, borçlu vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.İcra Mahkemesi kararlarının infazı için kesinleşmeleri gerekmez....

Yerel mahkemece ilgili icra dosyasının tasdikli sureti gönderilmiş ise de tetkikinde, ...İcra Müdürlüğü'nde yapılan takibe yetki itirazı üzerine dosyanın Birecik İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği 2012/37 Esasa kaydedildiği, Birecik İcra Müdürlüğü'nce düzenlenen 25/01/2012 tarihli yazıda masraf yatırılmadığı için borçluya ödeme emri tebliği gönderilmediği, tebligat ücretinin gönderilmesi halinde gereğinin yapılacağı belirtilmiş olup, akabinde davaya temel oluşturan ödeme emrinin düzenlenip düzenlenmediği, davalı borçluya tebliğ olunup olunmadığı anlaşılamadığı gibi itiraz dilekçesine de rastlanılamamıştır. İcra dosyasının tasdikli sureti eklenmiş ise de icra müdürlüğü yazısı içeriğinden de anlaşıldığı üzere sonrasında ödeme emri ve itiraz dilekçesinin mevcudiyetinin araştırılmadan eksik şekilde geri çevirme kararı gereğinin ifa edildiği görülmektedir....

Elektrik Tic.ve San.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... hizm.Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.02.2013 gün ve 2011/38-2013/92 E.K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava dosyasının ve dava dosyasına ekli Eskişehir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2010/3599 esas sayılı takip dosyasının aslının incelenmesinden; (a) İcra takip dosyasında Eskişehir 7. İcra Müdürlüğü tarafından takip borçlusuna ödeme emrinin tebliğ edildiğine dair belge aslına veya fotokopisine rastlanılamadığı, bu nedenle Eskişehir 7....

İcra Müdürlüğü 2007/3230 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 22/12/2017 ile 21/10/2019 tarihlerinde dosyanın taraflarınca yenilendiğini ve halen Erzurum 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/9306 Esas numarası ile devam ettiğini, icra takibinde bulunulmasının zamanaşımını kesen sebeplerden olduğunu, icra takibinde dosyanın işlemden kaldırılması halinde takip derdest olarak devam edeceğinden somut olayda takibin yapıldığı ilk tarih olan 17/08/2007 tarihinde zamanaşımı süresinin kesildiğini, dolayısıyla davacı tarafca yapılan zamanaşımı itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Uyuşmazlık bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde gerçekleşen zaman aşımı şikayetine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali Dairemize ait 21.06.2016 gün, 2016/8827 Esas, 2016/10969 Karar sayılı geri çevirme kararının gereğinin kısmen yerine getirilmediği, geri çevirme kararında belirtilmesine rağmen ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/11177 Esas sayılı takip dosyasının eksik olarak onaylı suretinin gönderildiği, eksik olarak gönderilen bu takip dosyasında ise takip talebi, icra emri, icra emrinin tebliğine ilişkin tebligatların bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu haliyle geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldığından bu kez bizzat hakim deneteminde gerekli dikkat ve özen gösterilerek yeni bir iade kararına mahal verilmeden; ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/11177 Esas sayılı takip dosyasının aslının tüm belgeleri ile noksansız olarak, temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Av. ... aralarındaki karşılıklı menfi tespit - itirazın iptali - alacak davası hakkında ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.06.2013 gün ve 2012/21 E. - 2013/282 K. Sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Menfi tespit ve itirazın iptali davalarına konu olan ... 2. İcra Dairesi'nin 2005/3941 sayılı icra dosyasında borçluların ödeme emrine itiraz dilekçelerinin mevcut olmadığı ve borçlu ...'e ödeme emrinin tebliğine ilişkin evraktaki tebliğ tarihinin okunaklı olmadığı anlaşıldığından, heyetçe incelenmesine gerek görülen söz konusu itiraz dilekçesi ve ödeme emrinin tebliğine ilişkin evrakın okunaklı önlü - arkalı onaylı suretlerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İcra müdürlüğünün 2021/9725 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından, davacı borçlu hakkında Ankara Batı 2. Aile Mahkemesinin 2020/188 Esas, 2020/584 Karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı takip yapıldığı, icra emrinin borçluya 23/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. İİK'nın 33/1. maddesinde, ilamlı icra takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurarak, borcun itfa veya imhal edildiği itirazında bulunabileceği, ancak itfa veya imhal iddiasının yetkili mercilerce re'sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edilebildiği takdirde icranın geri bırakılacağı düzenlenmiştir....