"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Takibin taliki-iptaliİcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davaya dayanak yapılan örnek icra takip dosyasında ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat belgesine rastlanamadığından, kiracı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin tasdikli bir örneğinin temin edilerek evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Iğdır İcra Müdürlüğü'nün 2015/5017 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T3 tarafından borçlular T1 ve Halis Akyıldırım hakkında 20.05.2006 tanzim, 20.06.2005 vade tarihli 15.000,00- TL bedelli senetten kaynaklı 20.832,00- TL alacak için 30.10.2006 tarihinde 2006/1742 Esas sayılı dosyada kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibi yapıldığı, takibin şikayetçi T1 yönünden 14.12.2007 tarihinde dava dışı borçlu Halis Akyıldırım yönünden 26.11.2006 tarihinde kesinleştiği, dosyada en son 12.11.2009 tarihinde taşınmaz haczinin talep edildiği, 29.12.2010 tarihinde dosyanın takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği, alacaklı vekilinin 11.12.2015 tarihli talebi üzerine dosyanın yenilendiği, 2015/5017 Esas numarasını aldığı, borçlulardan Halis Akyıldırım'a yenileme emrinin tebliğ edildiği, şikayetçi borçluya yenileme emrinin tebliğ edilemediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/211 KARAR NO : 2022/2691 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2020/230 ESAS, 2021/700 KARAR DAVA KONUSU : İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARAR : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/230 Esas, 2021/700 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 25....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 11/08/2020 gün, 2020/696 E. 2020/909 K. sayılı kararla; "1- Ödeme emrinin 5. sırasında belirtilen; -19.450,79 TL tutarındaki alacağın 12.966,79 TL tutarındaki kısmı bakımından(19.450,79- 6.484,00=12.966,79 TL) ve buna işleyecek yasal faizi ile sınırlı olarak, -20.890,21 TL tutarındaki alacağın 13.926,87 TL tutarındaki kısmı bakımından(20.890,21- 6.963,40=13.926,87 TL) ve buna işleyecek yasal faizi ile sınırlı olarak, İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA" karar verilmiştir. Dairemizin iade kararında; harç eksikliğinin ikmali için dosyanın ait olduğu mahkemeye iadesine karar verildiği, harcın ikmal edildiği görülmüştür....
öncesi yapılan ödemeleri mahsup etmediğini, ana para ve faiz alacağı açısından fazla talepte bulunulduğunu, davacının davalı 25.000,00 TL ödemede bulunduğunu, ödemelerin icra emrinde yer almadığını, takibin tedbiren durdurulmasını, icranın geri bırakılmasını, takip öncesi yapılan ödemelerle icra emrinin iptalini yahut düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
Açıklanan bu yönler gözetilerek, önceki geri çevirme kararlarına rağmen dosyaya sadece icra hukuk mahkemesinin iptaline konu olan icra emrinin tebliğine dair tebligat parçasının eklendiği gözetilerek, bu kez dava konusu İstanbul 10. İcra Müdürlüğü’nün 2007/11519 sayılı takip dosyası aslının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, geri çevirme karar gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın dairemize gönderilmesi halinde ilgilileri hakkında gerekli uyarı işlemlerinin yapılacağı hususunun ihtarına, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2020/6983 esas sayılı takip dosyasında davacı hakkında başlatılan takipte İİK.nun 71/son ve 33/a maddeleri gereğince İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA,karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T3 Vekili dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davaya cevap dilekçesindeki hususları tekrar ederek, yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Unsurları tam iki adet bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte tanzim eden-borçlu vekilince takibin kesinleşmesinden sonraki devrede zamanaşımının gerçekleştiği ,yenileme emri tebliğ edilmeden hacizler gerçekleştirildiği belirtilerek takibin iptali/icranın geri bırakılması , tüm hacizlerin kaldırılması talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince ödeme emrinin 29/03/2013 tarihinde tebliğ edildiği, 15/04/2013 tarihinde haciz talep edildiği, İİK.nun 78/2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Şikayetin konusu, icra emrinin tebliğinden sonraki devrede, ibranameye dayanarak borcun sona ermesi nedeniyle icranın geri bırakılması talebine ilişkin olup, icra mahkemesince istemin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. İİK'nun 33/2. maddesinde; "İcra emrinin tebliğinden sonraki devrede tahakkuk etmiş itfa, imhal veya zamanaşımına dayanan geri bırakma istekleri her zaman yapılabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil isede; 2577 Sayılı İYUK’nun 28/2. maddesindeki presedüre uyulmaması halinde takibin iptaline hükmedilmesi gerekmekte isede, şikayet dilekçesinde icra emrinin iptali talep edilmiş olmakla, taleple bağlı kalınarak, icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken, icranın geri bırakılmasına hükmolunması isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2021 NUMARASI : 2021/48 E. 2021/266K....
