Dava dilekçesinde, ortak giderlerin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I İtirazın iptali davasına konu edilen Ankara 32.İcra Müdürlüğünün 2008/1603 sayılı dosyası içerisinde ödeme emrinin davalıya tebliğine dair belge ile davalının takibe konu borca itirazına ilişkin dilekçe bulunmamaktadır. Bu sebeple, sözü edilen icra dosyası içerisinde bulunmayan ödeme emrinin davalıya tebliğine ilişkin belge ile takibe konu borca davalının itirazına ilişkin dilekçenin ilgili icra müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.02.2015 gün ve 2014/669 E. 2015/24 K. sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dosyaya ekli bulunan ...İcra Müdürlüğü'nün 2012/25828 Esas sayılı dosya örneğinin içinde davalı ...'e ilişkin ödeme emrinin bulunmadığı, ödeme emrinin de bulunduğu icra dosyası aslının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI"İçtihat Metni" Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin yaralanması nedeniyle hastane ve tedavi masrafları bulunduğunu ve sanıkların masraflarını karşılamadığını ifade etmesi karşısında, müştekiden suçun işlenmesi nedeniyle uğradığını iddia ettiği maddi zararını somutlaştırması istenip, tespit edilecek zararı gidermek isteyip istemedikleri sanıklardan sorularak sonucuna göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların katılanın zararını karşılamadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 24/11/2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 09.04.2014 gün ve 2012/139 Esas 2014/80 Karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dairemizin 09.09.2014 tarihli 2014/10439 E-2014/13158 K. sayılı geri çevirme kararı ile, davaya dayanak olan ... İcra Müdürlüğü’nün 2012/6312 sayılı icra dosyasında ödeme emrinin borçlu davalı şirkete tebliğine dair belgeye ve bilgiye rastlanılmadığından, ödeme emrinin tebliğ tarihini gösteren tebligat parçalarının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosya yerel mahkemesine iade edilmiş ise de, icra müdürlüğünce tebligat parçasının bulunamadığına dair yazıya istinaden geri çevirme gereği yapılmaksızın dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Takibin taliki-iptaliİcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davaya dayanak yapılan örnek icra takip dosyasında ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat belgesine rastlanamadığından, kiracı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin tasdikli bir örneğinin temin edilerek evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İtfa veya imha iddiası yetkili mercilerce re’sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır. İcra emrinin tebliğinden sonraki devrede tahakkuk etmiş itfa, imhal, veya zamanaşımına dayanan geri bırakma istekleri her zaman yapılabilir. Bunlardan itfa veya imhale dayanan istekler mutlaka noterlikçe re’sen yapılmış veya tasdik olunmuş belgelere veya icra zaptına istinat ettirilmelidir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda, davacı borçlu, alacaklının ödeme yapılacağından haberdar olduğunu belirterek harç masraf ve vekalet ücreti alacağı yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, icra mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılarak bakiye 28.802,20 TL asıl alacak yönünden takibin devamına karar verilmiştir. Davacı borçlu kurum tarafından yapılan borç ödemelerinin takip tarihinden sonra yapıldığı sabittir....
Aile Mahkemesinin 2020/124 Esas sayılı dosyası ile boşanmalarına karar verildiğini ancak kararın kesinleşmediğini, müvekkilinin takibe konu ilamın gereği ödemesi gereken nafaka borçlarını düzenli olarak ödediğini, ayrıca ödeme emrinde hangi ayların nafaka bedelinin ödenmesi gerektiğinin belirtilmediğini, davalının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını belirterek takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; Davanın kabulü ile, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2022/35013 Esas sayılı dosyası üzerinden süren takibin davacı yönünden icranın geri bırakılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, yasal şartlar oluşmadığından davacının tazminat talebinin reddine, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
İCRA HUKUK TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2019/124 ESAS - 2019/663 KARAR DAVA KONUSU : Zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibinde, takibin zamanaşımına uğradığını beyan ederek icranın geri bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi; icra takibinde davacı borçlu ve diğer borçlu hakkında zamanaşımını kesen icra takip işlemleri yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir....
Iğdır İcra Müdürlüğü'nün 2015/5017 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T3 tarafından borçlular T1 ve Halis Akyıldırım hakkında 20.05.2006 tanzim, 20.06.2005 vade tarihli 15.000,00- TL bedelli senetten kaynaklı 20.832,00- TL alacak için 30.10.2006 tarihinde 2006/1742 Esas sayılı dosyada kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibi yapıldığı, takibin şikayetçi T1 yönünden 14.12.2007 tarihinde dava dışı borçlu Halis Akyıldırım yönünden 26.11.2006 tarihinde kesinleştiği, dosyada en son 12.11.2009 tarihinde taşınmaz haczinin talep edildiği, 29.12.2010 tarihinde dosyanın takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği, alacaklı vekilinin 11.12.2015 tarihli talebi üzerine dosyanın yenilendiği, 2015/5017 Esas numarasını aldığı, borçlulardan Halis Akyıldırım'a yenileme emrinin tebliğ edildiği, şikayetçi borçluya yenileme emrinin tebliğ edilemediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına ilişkindir....
Açıklanan bu yönler gözetilerek, önceki geri çevirme kararlarına rağmen dosyaya sadece icra hukuk mahkemesinin iptaline konu olan icra emrinin tebliğine dair tebligat parçasının eklendiği gözetilerek, bu kez dava konusu İstanbul 10. İcra Müdürlüğü’nün 2007/11519 sayılı takip dosyası aslının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, geri çevirme karar gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın dairemize gönderilmesi halinde ilgilileri hakkında gerekli uyarı işlemlerinin yapılacağı hususunun ihtarına, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
