Dava, ihlalli geçiş iddiasından kaynaklı geçiş bedeli ve ceza bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir Tüm dosya kapsamından; davalıya----araçla takip tarihi itibariyle müvekkil şirketinin -----geçtiği ve geçiş ücretinin geçiş anında ve geçişten sonraki 15 günlük dönemde ödenmediği, bu nedenle davalının geçiş ücretleri olan 195,50 TL ile 4 katı tutarındaki ceza olan 782,00 TL toplamı olan 977,50 TL'den davalının sorumlu olduğu, davacının geçiş ücreti ve cezalarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibinin bu miktar bakımından haklı olduğu, bu miktar bakımından itirazın iptalinin gerektiği, alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle icra inkar tazminatının şartlarının oluştuğu sonuç ve vicdani kanaatine (Ay. m.138) varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Ticaret ve Sanayi A.Ş arasında hizmet sözleşmesi kapsamında satım gerçekleştirildiğini, bu satımdan kaynaklı ve icra takibine konu edilen 5 adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete fatura ve fatura içeriğinde belirtilen hizmetlerin ifa edildiği, teslim edilen ürünlere ilişkin müvekkiline ödeme yapılmadığını bunun üzerine alacağını tahsil edemeyen müvekkili şirket adına borçlu şirket hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile genel haciz yolu ile davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, davalının takibe vaki itirazının iptaline, müvekkili yararına alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur....
Ticaret ve Sanayi A.Ş arasında hizmet sözleşmesi kapsamında satım gerçekleştirildiğini, bu satımdan kaynaklı ve icra takibine konu edilen 5 adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete fatura ve fatura içeriğinde belirtilen hizmetlerin ifa edildiği, teslim edilen ürünlere ilişkin müvekkiline ödeme yapılmadığını bunun üzerine alacağını tahsil edemeyen müvekkili şirket adına borçlu şirket hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile genel haciz yolu ile davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, davalının takibe vaki itirazının iptaline, müvekkili yararına alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/279 Esas KARAR NO : 2023/123 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya şirkete ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2020/......
İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazın iptalini, geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 1.149,75 TLasıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz ( 28.97 TL ve 5,22 TL KDV olmak üzere toplamda 1.183,94 TL'nin takip tarihinden gösterilen şartlarla devamını ve %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılmamıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, ... ilçe Emniyet Müdürlüğü'nün cevabi yazısı,bilirkişi ... tarafından dosyaya ibraz edilen 03/10/2021 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı....
Davanın Hukuki Niteliği: Müvekkili ------ davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde ------- gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : ----------------------yazılarak davacı tarafların ------ dosya arasına celbedilmiştir. ------------ müzekkere yazılarak ihlalli geçiş iddiasına konu aracın ---- hareketleri dosya arasına alınmıştır. -------- sayılı icra dosyası celbedilmiştir. ------ cevap verilmiş------ gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/892 Esas KARAR NO : 2023/389 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının adına kayıtlı 8 adat araç 22.01.2022 ile 17.03.2022 tarihleri arası ücreti ödemeksizin müvekkili olan şirketin işletmesinde olan otoyoldan ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödemeyen yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2022/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/892 Esas KARAR NO : 2023/389 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının adına kayıtlı 8 adat araç 22.01.2022 ile 17.03.2022 tarihleri arası ücreti ödemeksizin müvekkili olan şirketin işletmesinde olan otoyoldan ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödemeyen yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2022/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/892 Esas KARAR NO : 2023/389 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının adına kayıtlı 8 adat araç 22.01.2022 ile 17.03.2022 tarihleri arası ücreti ödemeksizin müvekkili olan şirketin işletmesinde olan otoyoldan ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödemeyen yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2022/......
İcra Müdürlüğü'nün 2010/2293 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 200.000,00 USD üzerinden ve takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/A maddesi gereğince faiz yürütülerek takibin devamına, %40 oranında 124.896,00 TL icra inkâr tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Dava, taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yan, finansal ve hukuki danışmanlık sözleşmesinin E maddesinde belirlenen 200.000 USD tutarındaki işe başlama ücreti karşılığı verilen 3 adet bonoya istinaden asıl alacak, işlemiş faiz ve komisyon kalemleri için .......
