DELİLLER VE GEREKÇE : Dava cari hesaba dayalı alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Müd. ... esas sayılı takip dosyasının geldiği, cari hesaba dayalı 24.145,53 TL için 7 Örnek takip yapıldığı, takibe 08/06/2018 tarihinde borçlunun itiraz ettiği, ödeme emri tebliğinin 04/06/2018 tarihinde yapıldığı, davanın süresinde açıldığı anlaşıldı. 09/10/2022 tarihli Bilirkişi Raporunda; Taraflar arasındaki hukuki ihtilaf, davacı yanın 01.06.2018 tarihinde borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ......
Dava, otoyol geçiş ücreti ve ceza tutarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında 44,00 TL asıl alacak, 176,00 TL ceza tutarı olmak üzere 220,00 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı ile durması üzerine itirazın iptali talebiyle süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalının Mahkememizin yetkisine itirazı dava konusu alacağın para borcu ve TBK’nun 89. maddesi uyarınca götürülecek borçlardan olması ve davacının yerleşim yerinin Ankara olduğunun anlaşılması nedeniyle yerinde görülmeyerek reddine karar verilmiştir (aynı yönde karar için bkz. Yargıtay 4. HD'nin 2021/18400 E.-2021/5855 K. sayılı ve 30/09/2021 tarihli kararı)....
Esas sayılı icra takip dosyasında 22.06.2016 tarihi itibariyle cari hesaptan 98.621,54 TL bakiye alacak üzerinden davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığından ve bu cari hesaba konu faturalar incelendiğinde mal satışından kaynaklı faturalar ile kira ilişkisinden kaynaklı faturaların mevcut bulunduğu görülmekle, takip ve davaya konu 98.621,54 TL'lik cari hesap alacağının içerisinde ne kadarının kira ilişkisinden, ne kadarının da mal satışından kaynaklı faturalardan kaynaklandığı hususunda mali müşavir bilirkişi ...'...
İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapıldığını, davalıların takibe borca ve tüm ferilere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, kötüniyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 4.792.149,20-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Davada uyuşmazlık konusunun; davalıdan alacaklı olması nedeni ile ... İcra Müdürlüğünün ...E ve ......
Dava dilekçesinde, eğitim hizmeti sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda ise, alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulü zorunludur. dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarı davalı tarafından bilindiğinden alacak likit kabul edilerek icra iflas kanununun 67. maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulü ile; itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, iik'nın 67. maddesi uyarınca karar verilen asıl alacak miktarının %20'si üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine..." dair karar verilmiştir. İş bu kararı davalı vekili süresinde istinaf etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava, asansör kabini ve teşkilatının montajı/yapımı işlerine ilişkin eser (istisna) sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
bahisle itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davayı açtığını, tüm bu nedenlerle davalı borçlunun------- sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde takip konusu alacağın ve faizin %20'sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davacı----- tarafından davalı aleyhinde --------- sayılı dosyasından toplam ----- alacak için ilamsız takip yapıldığı davalı tarafından takibe itiraz edildiği ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosya bilirkişi ye tevdi edilmiş; Bilirkişi tarafından ----------- tarihli raporda neticeten; 1.Dava konusu uyuşmazlığa sebep olan hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacakla ilgili akdedilen sözleşme ve mevzuat yönünden tereddüt bulunmadığı, davacı ile davalı ----- sözleşmesi kapsamında -------- kaynaklı alacağın somut olduğu, 2.Faturaların mevzuata uygun düzenlendiği,-------işleyecek faiz -------- olmak üzere toplam---------- davacı alacağı bulunduğu 3.İşbu dava konusu icra dosyasına davacı şirketin yapmış olduğu itirazın iptali talebinin yerinde olduğu hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir. Denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenmiştir....
