ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/526 Esas KARAR NO : 2021/876 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının --------ücretlere ait 6001 s k. m 30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının herhangi bir gerekçe göstermeksizin, böyle bir borcunun olmadığını iddia ederek icra takibine itiraz ettiğini belirterek ----dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini, takibin devamını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak...
Dosyada mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde; davacının işletmiş olduğu otoyoldan davalıya --- geçişte bulunduğu, davalının ---ihlalli geçiş tarihlerinde yeterli bakiyesinin bulunmadığı, takip eden 15 gün içerisinde yeterli bakiye yüklemediği, icra inkar tazminatının yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, -- takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacağın ihlalli geçiş bedeli ve geçiş bedeline kanunen uygulanan ceza bedeli olduğu, alacağın davalı tarafından belirli ve bilinebilir olduğu, itirazın haksız olduğu anlaşılmakla; asıl alacak miktarı 1.120,00 TL'nin % 20'si olan 224,00 TL'nin icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Esas sayılı dosyasından 862,66 TL taşıma sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağına yönelik davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığı, cari hesap alacağı yönünden davalının davacıya herhangi bir borcunun olup olmadığı ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır. Deliller toplanmış, ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir. ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; icra dosyasından takip borçlusu aleyhine toplam 862,66 TL taşıma sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağına yönelik ilamsız ödeme emri gönderildiği, takip borçlusunun süresi içinde borca ve yetkiye itirazı üzerine, takibin durması üzerine, davacı tarafından işbu itirazın iptali davası açılmıştır....
DELİLLER Dosya kapsamına göre ilgili icra dosyası istenmiş, dava dosyasına mevcut olan belgeler incelenmiştir. Dava, işletmesi davacıya ait otoyol ve köprülerin kullanılmasından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, yasal süresinde açılmıştır. Davacının yerleşim yerinin mahkememiz yargı çevresi sınırlarında olması hasebiyle sözleşmenin ifa edildiği yer nazara alındığında icra takibinin başladığı yer yetkilidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/736 Esas KARAR NO : 2022/695 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köpür ve otoyoldan, davalıya ait dava dilekçeleri ekinde muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Kurumsal abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacı ile---- Sistemi İcra Müdürlüğünün -----esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Dava İİK 67.maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır....
Gereğince asıl alacak üzerinden %20 İcra İnkar Tazminatına mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-DAVANIN KABULÜNE, Davalının ---- Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 63.903,19 TL asıl alacak üzerinden takip şartlarındaki hali ile aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari (reeskont avans) faizi uygulanmasına, Davalının İİK 67/2.mad....
ün müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve kefalet limiti itibariyle sorumlu olduğunu, dava dışı şirketin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ... 5. Noterliğinin 08/10/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini ve teminat mektubundan kaynaklı 100.328,40 TL'nin ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameden sonra borcun ödenmemesi üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ...'ün icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, 2022/8675 E. sayılı icra dosyasının gönderildiği, görüldü. İncelenmesinde; davacı tarafından davalıya karşı faturaya dayalı olarak toplam 5.437,56 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, takibin, davalı vekilinin takip konusu alacak nedeniyle borçlu olmadıklarını bildirerek itirazı üzerine durduğu, davacının dosyamızda 5.306,25 TL asıl alacak için itirazın iptalini talep ettiği anlaşılmıştır....
arabuluculuk numaralı arabuluculuk son oturum tutanağı ile anlaşma sağlanamadığını, davalının takibe itiraz etmekte tamamen kötü niyetli olduğunu, alacağın % 20 sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/1902 esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : Kredi sözleşmesi, ödeme tablosu, takip dosyası, tanık, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE: Dava, banka bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklı ticari kredili mevduat hesabının işletilmesi suretiyle kullandırılan ticari krediye ilişkin nakdi alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. İşbu dosya Kayseri 2. Tüketici Mahkemesinin 02/10/2020 tarih ....Esas ve .......
