Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine itirazın durduğunu, tüm bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen, taraflar arasında akdedildiği çekişmesiz olan "Kat Karşılığı Yer Gösterme ve Komisyon Sözleşmesi"nden doğan ticari ilişki gereği bakiye alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ......

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamında getirtilen ve ibraz edilen belgeler ile dilekçeler incelenmiştir. Buna göre; Davacı ile davalı firma Ümit Mermer İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 11/12/2018 tarihli Kira Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede aylık kira bedelinin 4.000,00 TL olarak belirlendiği, davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı bu kira sözleşmesi dayanak gösterilerek ödenmeyen 2021 yılı Şubat ve Mart ayları kira bedellerinin tahsili amacıyla dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 8.000,00 asıl ve toplam alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, icra takibine itiraz üzerine takibin durduğu, davacı tarafından işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına, karşı tarafın, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 21/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "...Müvekkil şirketin, davacı şirkete, ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına konu yapılan 8.400 EURO borcu bulunmamaktadır. Ayrıca, davacı taraf, dava dilekçesinde müvekkilin 14.06.2022 tarihinde(takip tarihinden sonra) 100 Euro ödeme yaptığını kabul etmekte, ancak yine de takip konusu borcun tamamı için itirazın iptalini talep etmektedir....

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına, karşı tarafın, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 21/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "...Müvekkil şirketin, davacı şirkete, ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına konu yapılan 8.400 EURO borcu bulunmamaktadır. Ayrıca, davacı taraf, dava dilekçesinde müvekkilin 14.06.2022 tarihinde(takip tarihinden sonra) 100 Euro ödeme yaptığını kabul etmekte, ancak yine de takip konusu borcun tamamı için itirazın iptalini talep etmektedir....

İcra Müdürlüğünün (eski 2019/... Esas) 2022/ ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, alacak likit olduğundan davalı borçlu itirazında haksız bulunduğundan hükmolunan 1091,25 TL alacağın %20'si oranında hesaplanan 218,25 TL icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacı alacaklıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurularak yargılama sonuçlandırılmıştır. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; Davalı borçlunun dava konusu .... İcra Müdürlüğünün (eski 2019/... Esas) 2022/ ......

İcra Müdürlüğünün (eski 2019/... Esas) 2022/ ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, alacak likit olduğundan davalı borçlu itirazında haksız bulunduğundan hükmolunan 1091,25 TL alacağın %20'si oranında hesaplanan 218,25 TL icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacı alacaklıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurularak yargılama sonuçlandırılmıştır. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; Davalı borçlunun dava konusu .... İcra Müdürlüğünün (eski 2019/... Esas) 2022/ ......

İcra Müdürlüğü 2017/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, otoyol geçiş ücretine dayalı icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı ... 21/12/2021 tarihli dilekçesi ile; dava ile ilgili .... İcra Dairesinin 2017/ ... esas sayılı icra dosyasına olan borcunu ödediğini, davacı ile sulh olduklarını beyan etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/781 Esas KARAR NO :2023/171 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2021 KARAR TARİHİ:01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen otoyol ve köprüden davalıya ait ... plakalı araç ile yapılan ihlalli geçişlerin yasal süresinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve takibe itiraz ederek takibin durduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, sözleşme, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; ... 21. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, satış sözleşmesi, ödeme dekontları ve diğer delillere dayanmıştır. Takibin başlatıldığı, ... 21. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak fatura alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; jeneratör satış sözleşmesinden kaynaklanan bakiye fatura alacağına ilişkin itirazın iptali davasıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/125 Esas KARAR NO : 2021/301 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 11/02/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirketin kargo hizmeti vermekte olup, davalı taraftan cari hesap alacağı olduğunu, davacı şirkete toplam borcunun 1.992,84 TL olduğunu, icra takibine girişilmiş ise de haksız olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk toplantısında da yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine karar verilmesini, davacı alacağının likit olduğunu, davalı şirket kayıtlarında da mevcut olduğunu, itirazın iptalini, davalının takip konusu alacağının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri...