Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davanın dayanağı olan ....İcra Müdürlüğü’nün 2004/8344 sayılı takip dosyası 21.11.2003 tarihli faturaya dayanılarak başlatılmıştır. Söz konusu fatura incelendiğinde asansör ile ilgili herhangi bir malzemenin faturada yer almadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda İcra takibinin dayanağı faturada yer almaması nedeniyle icra takibine konu teşkil etmeyen 10 milyar TL’lik asansör yapımına ilişkin iş bedeli dahil edilmek suretiyle davacı alacağının belirlenmesi HUMK’nın 74.maddesine aykırı olmuştur. Yapılacak iş, icra takibine dayanak yapılan faturada yer almayan, dolayısıyla icra takibine konu oluşturmayan asansör yapımına ilişkin 10 milyar TL.iş bedeli dikkate alınmaksızın, davacı tarafından yapılan işin bedeli 29 milyar TL.(29.000,00 YTL) kabul edilmek suretiyle, ödemelerde düşülerek karar oluşturulmasından ibarettir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir....

    Öyleyse hacizden doğan istihkak davaları genel yetki kuralınca, yasada ayrıca düzenlenmiş olmadıkça (taşınmazlarda ve iflastaki istihkak davası gibi) davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir.Özel yetki kuralı uyarınca da; haciz icra takibinin yapıldığı yerde uygulanmış ise bu yer, talimat aracılığı ile uygulanmışsa hacizli malın bulunduğu yer ya da icra takibinin yapıldığı yer, haczi uygulayan talimat icra dairesi ile hacizli malın bulunduğu yer ve takip yeri farklı ise hacizli malın bulunduğu yer icra mahkemesinde açılabilir. (HUMK’nun md. 512/1,9,İİK’nun md. 97-99) Somut olayda da dava, asıl icra dairesinin bulunduğu yetkili yer mahkemesinde açılmıştır. Mahkemece İİK’nun 97/11. maddesi uyarınca genel hükümler dahilinde basit yargılama usulü uygulanılarak yapılacak duruşmalı inceleme sonucunda, toplanan delillere göre işin esasına yönelik bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde yetkisizlik kararı verilmesi isabetli değildir....

      İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takip dosyasının iş bu menfi tespit davası sonlanıncaya dek durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 11/04/2023 tarih ve 2023/253 Esas sayılı Ara Karar ile; "...İİK'nın 72. maddesi gereğince; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ancak teminat karşılığında icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İcra takibinin durdurulmasına karar verilemez. Davacı İstanbul ... İcra Dairesi ......

        İcra Dairesi 2023/12418 E. sayılı icra takibinin durdurulması gerektiğini beyanla; Açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle; Yerel mahkeme kararının kaldırılması ve ihtiyati tedbir kararı verilerek İstanbul 3. İcra Dairesi'nin 2023/12418 E. sayılı icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Talep, İİK. 72 maddesi uyarınca açılan menfi tesbit davasında İstanbul 3. İcra Dairesi 2023/12418 E. Sayılı icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin reddine, karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

        , reddi gerekmiştir. 2-İcra İflas Kanunu'nun 67/II. maddesi uyarınca icra-inkâr tazminatının karar altına alınabilmesi için, davalı borçlunun icra takibine itirazında haksız olması gerekir....

          , reddi gerekmiştir. 2-İcra İflas Kanunu'nun 67/II. maddesi uyarınca icra-inkâr tazminatının karar altına alınabilmesi için, davalı borçlunun icra takibine itirazında haksız olması gerekir....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli bulunduğundan; 1.Dava konusu haczin yapıldığı ahırın mülkiyetinin kime ait olduğu konusunda mahallinde kolluk aracılığı ile inceleme yapılmasının sağlanarak (davanın ve icra takibinin tarafları dışındaki kişilerden sorulmak sureti ile) buna ilişkin tutanağın; 2.Aynı yere ilişkin tapu kaydının önceki maliklerini ve el varsa el değiştirme tarihlerini de gösteri şekilde ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü’nden temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 1.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ile başlatılan ilamsız icra takibinin kesinleşmesinden sonra, borçlunun, zamanaşımı nedeniyle İİK'nun 71. ve 33-a maddeleri uyarınca icranın geri bırakılması ve İİK'nun 78/2. maddesi gereğince takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takibin genel haciz yolu ile takip olduğu, itirazların İİK'nun 62. maddesi gereğince icra dairesine yapılması gerektiği gerekçesi ile istemin usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....

                Davacı, eldeki dava ile davalıların murisine verdiği borç karşılığı almış olduğu bononun ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında başlatmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptalini istemiş; Mahkemece, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2007/1298 E. 2007/1128 K. sayılı ve 18/10/2007 tarihli kararı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2007/11852 esas sayılı dosyasındaki icra takibinin İİK 71-33/a maddeleri gereği geri bırakılmasına karar verildiği ve İİK 33/a maddesi gereği 7 gün içinde genel mahkemelerde zamanaşımının vaki olmadığına ilişkin dava açılmadığı ve alacağın zamanaşımına uğradığı hususunun kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki; dava konusu senet, 3 yıllık zamanaşımı süresi içinde icra takibine devam edilmemesi nedeniyle kambiyo senedi niteliğini yitirmiş olup; temel ilişki bakımından yazılı delil başlangıcı sayılır....

                  yasal olarak mümkün olmadığını belirterek, icranın geri bırakılmasına karar verilmesini istemiştir....

                  UYAP Entegrasyonu