HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2651 KARAR NO : 2021/2952 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2021/76 ESAS, 2021/467 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/76 Esas, 2021/467 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının Bornova 2. Noterliğinin 03/09/2020 tarihli tahliye taahhüdü ile taşınmazı tahliye edeceğini taahhüt ettiği halde tahliye etmemesi ile İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2020/10417 Esas sayılı dosyasında tahliye taahhüdüne dayalı yapılan takibe davalı borçlunun itiraz ettiğini, itirazın yerinde olmadığını belirterek, itirazın kaldırılmasını istemiştir....
İcra takibine konu 16/10/2018 tarihli tahliye taahhütnamesinde, taşınmazın 30/09/2019 tarihinde kayıtsız şartsız tahliye edileceği belirtilmiş ve davacı, anılan tahliye taahhütnamesine dayalı olarak 01/10/2019 tarihinde icra takibi başlatmış olup, İİK'nın 272. maddesi uyarınca icra takibi yasal süresindedir. Davalı yasal süresi içinde yaptığı itirazında, takibe konu tahliye taahhütnamesinin kiralayanın baskısı sonucu imzalandığını, ilk kira kontratı zamanından beri birden ziyade tahliye taahhütnamesinin usulsüz olarak alındığını belirterek, takibe itiraz etmiş ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2022 NUMARASI : 2022/134 ESAS, 2022/390 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/134 Esas, 2022/390 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı hakkında İzmir 8....
İcra takibine konu 27/05/2018 tarihli tahliye taahhütnamesinde, taşınmazın 15/09/2018 tarihinde kayıtsız şartsız tahliye edileceği belirtilmiş ve davacı, anılan tahliye taahhütnamesine dayalı olarak 02/10/2018 tarihinde icra takibi başlatmış olup, icra takibi yasal süresindedir. Davalılar yasal süresi içinde yaptığı itirazlarında, tahliye taahhüdünün kira sözleşmesiyle aynı tarihte baskı ve tehdit altında imzalandığını, kira sözleşmesi ve tahliye taahhüdünün geçersiz olduğunu belirterek takibe itiraz etmiş ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Tahliye taahhüdüne dayalı icra takiplerinde, dayanak tahliye taahhüdünün adi yazılı olması halinde imzaya ve tarihe açıkça itiraz edilmemesi gerekir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 04/12/1957 tarihli, 11/26 sayılı kararı uyarınca alacaklı, imzası ikrar olunsa bile tarihi inkar edilen tahliye taahhüdüne dayalı olarak itirazın kaldırılmasını isteyemeyeceğinden, uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirir....
doğrultusunda bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle karar verilmesi gerekmekte iken eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, tahliye konusu taşınmazın Kemalpaşa ilçesinde bulunduğundan, mahkemenin davanın görülmesinde yetkisiz olduğunu, davaya dayanak icra takibine konu ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğüne ilişkin açılan İzmir 7....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2182 KARAR NO : 2023/1309 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2022/241 ESAS, 2022/538 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/241 Esas, 2022/538 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında tahliye taahhüdüne dayalı olarak başlattıkları Bodrum 1....
İTİRAZIN İPTALİ DAVASIKİRALANANIN TAHLİYESİ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 269 ] "İçtihat Metni"İcra mahkemesince verilmiş bulunan karar alacaklılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, taahhüt sebebiyle kiralananın tahliyesi için yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılmasına ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur. Davacı vekili noterde düzenlenen 25.12.2003 tanzim, 31.12.2004 tahliye tarihli kiracı tarafından verilen taahhüde dayalı olarak yasal sürede 10.1.2005 tarihinde davalı aleyhine icra takibi başlatmıştır. Davalıya 56 Örnek tahliye emri gönderilmiş ve onbeş günlük tahliye süresi verilmiştir. Davalı yasal yedi günlük sürede takibe itiraz etmiştir. Tahliye emrindeki onbeş günlük süre takibe itiraz edilmemesi hafide kiracının icra müdürlüğünce zo-ral tahiye edilebilmesi için beklenilmesi zorunlu bir süredir....
İTİRAZIN KESİN OLARAK KALDIRILMASITAHLİYE EMRİ VE MÜNDERECATI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 68 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 272 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, tahliye taahhüdüne dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra takibine konu 10/12/2019 tarihli tahliye taahhütnamesinde, taşınmazın 15/10/2022 tarihinde kayıtsız şartsız tahliye edileceği belirtilmiş ve davacı, anılan tahliye taahhütnamesine dayalı olarak 17/10/2022 tarihinde icra takibi başlatmış olup, İİK'nın 272. maddesi gereğince icra takibi yasal süresindedir. Davalı yasal süresi içinde yaptığı itirazında, tahliye taahhüdünün gerekli ve zorunlu yasal unsurları taşımadığını, Yargıtay içtihatlarına aykırı düzenlemeler içerdiğini, bu nedenle geçersiz olduğunu belirterek, takibe itiraz etmiş ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Tahliye taahhüdüne dayalı icra takibinde, dayanak tahliye taahhüdünün adi yazılı olması halinde imzaya ve tarihe açıkça itiraz edilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İCRA HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ YRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kira alacağı ve tahliye talebine ilişkin icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 6.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,5.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
