HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1074 KARAR NO : 2021/362 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2019/163 ESAS, 2020/94 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Aydın 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1499 KARAR NO : 2021/832 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2020 NUMARASI : 2019/879 ESAS, 2020/141 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/879 Esas, 2020/141 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kiracı davalı hakkında İzmir 15....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/867 KARAR NO : 2023/36 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2021/461 ESAS, 2022/83 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Uşak İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/461 Esas, 2022/83 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf, davacı vekili tarafından katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında tahliye taahhüdüne dayalı olarak başlattıkları Uşak 1....
Somut olayda, kira sözleşmesi ve tahliye taahhütnamesinde tüm davacıların kiralayan olarak yer aldıkları, takip talebinde de aralarında zorunlu takip arkadaşlığı bulunan tüm davacıların kiralayan olarak yazılı olduğu ancak icra müdürlüğünce takip talebine uygun düzenlenmesi gereken tahliye emrinde davacıların üçüne yer verildiği, tüm davacıların tahliye emrine yazılmadığı anlaşılmakla takip talebinde tüm davacıların yer alması nedeniyle artık takibin tüm kiralayanlar tarafından açıldığı yönündeki kabulün hakkaniyete uygun olacağı, aksi kabulün aşırı şekilcilik olup hak kaybına neden olacağı anlaşılmakla işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1040 KARAR NO : 2021/455 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2020 NUMARASI : 2019/624 ESAS, 2020/10 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/624 Esas, 2020/10 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının 15/09/2019 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesi ile müvekkiline ait taşınmazda kiracı olduğunu, imzalamış olduğu 10/10/2018 düzenleme tarihli tahliye taahhütnamesi ile evi 20/09/2019 tarihinde tahliye edeceği taahhüdünde bulunmasına rağmen tahliye etmediğini, davalının Karşıyaka 4....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c. maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Dava konusu icra takibine dayanak 01/02/2018 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde, davacı kiraya veren ve davalı kiracı olarak yer almaktadır. Davalı icra takibine itirazında, alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını belirterek, borca ve fer'ilerine itiraz etmiştir. Dava konusu icra takibi kapsamında davalının yasal süresi içinde takibe itiraz ettiği ve bu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı alacaklının da dava dilekçesinde itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesini talep ettiği tartışmasızdır. İİK'nın 269/c maddesi uyarınca açılan davada tahliyeye karar verilebilmesi için öncelikle kiracı borçlunun itirazının haksız olup olmadığının değerlendirilmesi ve itirazın kaldırılmasına karar verilmesi halinde tahliye isteminin değerlendirilmesi gerekir....
İTİRAZIN İPTALİİTİRAZIN KALDIRILMASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 62 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 67 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde, itirazın iptaline icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, kira parasının ödenmediği, yapılan icra takibine itiraz edildiği ileri sürülerek itirazın iptali istenilmiş, mahkemece, davacının önce itirazın kaldırılması istemiyle icra hukuk mahkemesine başvurduğu ve bu istemin reddedildiği, davacının, temyiz talebinde bulunmayarak işbu davayı açtığı, böylece davacının seçimlik dava hakkını itirazın kaldırılması yönünde kullanması nedeniyle itirazın iptaJi istemiyle dava açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/675 KARAR NO : 2022/3138 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2021/261 ESAS, 2021/938 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/261 Esas, 2021/938 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kiracı aleyhine İzmir 25....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1219 KARAR NO : 2023/177 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DATÇA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2021/48 ESAS, 2022/9 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Datça İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/48 Esas, 2022/9 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 06/03/2020 başlangıç tarihli bir yıl süreli sözleşme uyarınca müvekkiline ait taşınmazın aylık 1.750,00 TL kira bedeli karşılığında davalıya kiralandığını, ödenmeyen 2020 yılı 11. ve 12. ay ile 2021 yılı 1., 2. ve 3. ay kira bedellerinin tahsili ve tahliye istemiyle Datça İcra Müdürlüğünün 2021/122 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının icra takibine haksız olarak...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve tahliye isteğine ilişkindir. İİK'nın 269. maddesi uyarınca, ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlu 7 gün içinde itiraz sebeplerini, İİK'nın 62. maddesine göre icra müdürlüğüne bildirmek zorundadır. Davacının 23/02/2022 tarihinde haciz ve tahliye istekli olarak başlattığı icra takibi nedeniyle, 13 örnek ödeme emri davalıya tebliğ edilemeden, takibi kendiliğinden öğrenmesi üzerine borca itiraz edilmiştir. İcra takip dosyasında usulüne uygun ödeme emri tebliğ işlemi yapılmadığından, yukarıda anılan maddede belirtilen davalıya tanınan süreler işlemez. Davalıya usulüne uygun tahliye ihtarlı ödeme emri tebliğ edilmeden, ödeme ve itiraz süreleri işlemeye başlamayacağından ve haricen öğrenmeye dayalı itiraz hukuki sonuç doğurmayacağından, davacı İcra Mahkemesinden itirazın kaldırılmasını ve tahliye isteyemez....
