Davacı vekili istinaf başvurusuna cevap dilekçesinde özetle; davalının davanın hiçbir aşamasında duruşmaya katılmadığını, cevap vermediğini süreci uzatmak için istinaf başvurusunda bulunduğunu, dava konusu aşınmazın 2013 yılında müvekkiline devredildiğini ve taşınmazın yeni maliki olduğunu, belli bir süre kira ödemesi yapıldığı için davalı hakkında tahliye işlemi başlatılmadığını, kira alacağının ödenmemesinden sonra hukuki sürecin başladığını, bu yönde davalının samimi ikrarının ve tanık beyanlarının mevcut olduğunu belirterek istinaf başvurusunun reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mersin 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2019/807 E. 2020/93K. DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ile aralarında yapmış oldukları kira sözleşmesine istinaden 01/04/2019- 01/05/2019 dönemleri kira bedellerini ödememesi nedeniyle İstanbul 12. İcra müdürlüğünün 2019/23369 E sayılı dosyasında takip başlatıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunu itirazında kira sözleşmesine, kira ilişkisine, sözleşmedeki imzasına itiraz etmediğini, dayanak belgenin İİK 68/1maddesi kapsamında, ''İmzası ikrar edilen ve borç ikrarını içeren bir belge'' niteliğinde olduğunu beyanla, davalının haksız itirazının kaldırılarak takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2022/221 ESAS, 2022/548 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/221 Esas, 2022/548 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında 01/06/2018 tarihli kira sözleşmesi düzenlendiğini, kira bedelleri ödenmediğinden davalı hakkında İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2021/14962 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe kısmen itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, davalının itirazının kaldırılması ile takibin devamına, taşınmazdan tahliyesine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2019/492 ESAS, 2019/877 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/492 Esas, 2019/877 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu hakkında İzmir 17....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1487 KARAR NO : 2022/156 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2019/857 ESAS, 2021/200 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/857 Esas, 2021/200 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkiline ait Birlik Mah., 428 Cad., No:41, 365 Alışveriş Merkezi, 1. Kat, 1- 41 nolu Mağaza, Çankaya/Ankara adresinde bulunan taşınmazında 01/09/2015 başlangıç tarihli kira sözleşmesiyle kiracı olarak bulunduğunu, bir kısım kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle İzmir 28....

İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı tarafından davalı hakkında tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı tarafca itiraz edildiği halde davacı icra mahkemesinden yalnızca tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Örnek 14 ödeme emri 11.6.2009 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş davalı 18.6.2009 tarihinde süresinde icra müdürlüğüne itirazda bulunmuştur. Davacının 30.6.2009 tarihinde icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunduğu görülmüştür. Davalının icra takibine süresinde itirazda bulunduğu durumlarda davacı itirazın kaldırılması isteminde bulunmadan tahliye isteminde bulunamaz. Mahkemece tahliye isteminin reddi yerine tahliye karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2021/68E. 2022/597K. DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile aralarındaki vekalet ilişkisine istinaden bazı davaların tarafınca takip edildiğini, sonuçlandırıldığını ve kesinleştiğini, karşı tarafa yükletilen vekalet ücreti avukata ait olduğundan, kesinleşen ilamlardaki vekalet ücretlerinin tahsili için, davalı eski müvekkiline vekaleten, davalının eski eşi aleyhine ilamlı icra takipleri yapıldığını, nafaka borçlarının ödenmesi konusunda taraflarca görüşmeler yapılırken davalı borçlunun tarafını azlettiğini, dolayısıyla vekalet ücretlerine ilişkin icra takiplerinin tarafınca takip edilemediğini, davalı borçlu tarafına ödemekle yükümlü olduğundan davalı borçlu aleyhine Bakırköy 11....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/854 KARAR NO : 2022/2509 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GERMENCİK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2019 NUMARASI : 2018/36 ESAS, 2019/46 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Germencik İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/36 Esas, 2019/46 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin müvekkiline ait taşınmazda kiracı olup ödenmeyen kira bedelleri için Germencik İcra Müdürlüğü’nün 2018/204 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başvurulduğunu, davalının vekili vasıtasıyla takibe itiraz ettiğini, 30 günlük yasal sürenin de geçip ödeme yapılmadığını, davalı kiracının itirazının yasal dayanağı borcun ödendiği konusunda da belge sunulmamış olup, davalının temerrüde düştüğünü...

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2016/8894 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine 16.800,00 TL alacağın tahsili ve tahliye amacıyla başlatılan adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 12/10/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 14/10/2016 tarihli dilekçesinde takibe itiraz ettiği, icra müdürlüğünün aynı tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın temerrüt ihtarından sonra ve süresinde olduğu anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2020/661 ESAS, 2021/258 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/661 Esas, 2021/258 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalı T3 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında bir kısım kira bedellerini ödemedikleri için İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2020/4745 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı T3'ün asıl alacak ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazının ekinde herhangi bir belge sunmadığını, davalıların ödeme de yapmadıklarını beyan ederek davalı T3' ün itirazının takipte sorumlu olduğu miktar olan takip tutarının 1/2'si oranında kaldırılmasına ve davalıların tahliyesine karar verilmesini istemiştir....