"İçtihat Metni"İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, yazılı taahhüde dayalı olarak başlatılan tahliye istekli icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacının, esas sayılı dosyasında başlatmış olduğu yazılı taahhüde dayalı ve tahliye istekli icra takibi sebebiyle düzenlenen tahliye emrinin, davalıya tebliğ edilmesi üzerine; davalı kiracı tarafından yetki itirazında bulunulmuş ve yetki itirazının davacı tarafından kabul edilmesi üzerine, dosya yetkili gönderilmiş ve yetkili icra müdürlüğünce yeniden düzenlenen 02/02/2015 günlü tahliye istekli Örnek 14 nolu tahliye emri ekli tebligat, davalı kiracıya tebliğ edilmeden davalı vekili tarafından icra takibine itiraz edilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3386 KARAR NO : 2022/2391 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2021/19 ESAS, 2021/220 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI - TAHLİYE KARAR : Çeşme İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/19 Esas, 2021/220 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında bir kısım kira bedellerini ödemediği için Çeşme İcra Müdürlüğünün 2020/774 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının ödeme de yapmadığını beyan ederek itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'na göre kat maliklerince davacıya icra takibi ve tahliye davası açma hususunda yetki verildiğini, mahkemenin bu hususu araştırmadan karar verdiğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c maddesi uyarınca itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2132 KARAR NO : 2023/1238 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/558 ESAS, 2022/350 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/558 Esas, 2022/350 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davacılar vekili ve davalı T7 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T7'in kiracı diğer davalı T6 müteselsil kefil olduğu kira sözleşmesinden kaynaklanan 2020 yılına ait kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında Bodrum 1....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İCRA TAKİBİNE YAPILAN İTİRAZIN İPTALİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali isteğine ilişkin olup; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi için Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekirken “maddi hata” sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla, dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 26.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davalının icra takibine tirazları borca itiraz niteliğindedir. İİK.'nun 269/2.maddesine göre borçlu itirazında, kira akdini ve varsa buna ait sözleşmedeki imzasını açık ve kesin olarak reddetmezse, akdi kabul etmiş sayılır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun “İtiraz Sebepleri” başlıklı 63.maddesinde aynen; "İtiraz eden borçlu, itirazın kaldırılması duruşmasında, alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında, itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez.” hükmü yer almaktadır. Madde metninden de açıkça anlaşılacağı üzere; davalı borçlu icra mahkemesinde görülmekte olan davada, icra takibine yaptığı itirazları ile bağlı olup, yargılamada itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez. Ancak, senet metninden anlaşılan sebepleri yargılamada savunma olarak ileri sürebilir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 01.11.2014 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca 2019 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım Aralık, ayları ile 2020 yılı Ocak ayı kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2020/896 Esas sayılı dosyası üzerinden kira alacağı ve tahliye talepli icra takibine başlandığını, davalının kira sözleşmesine ayrıca ve açıkça itiraz etmeksizin borca itiraz ettiğini, davalının takip tarihinden sonra yapmış olduğu ödeme düşülmek suretiyle 8.275,00- TL asıl alacak ve 499,56- TL işlemiş faiz miktarı toplamı kadar bakiye borcunun bulunduğunu ileri sürerek icra takibine vaki itirazın bakiye borç miktarı uyarınca kaldırılmasına ve takibin devamına, davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2398 KARAR NO : 2022/1120 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2021 NUMARASI : 2020/161 ESAS, 2021/103 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Aliağa İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/161 Esas, 2021/103 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 01/10/2016 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca ödenmesi gereken 2018 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül aylarına ait kira bedelleri ödenmediğinden Aliağa İcra Müdürlüğü’nün 2018/3966 Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, itirazda kira sözleşmesinin feshedildiğinin iddia edildiğini ancak sözleşmenin feshi...

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece haksız biçimde davanın reddine karar verildiğini, takip talebinde ''HACİZ VE TAHLİYE'' ifadesinin yer aldığını, kaldı ki örnek 13 icra emrinin kiralananın tahliyesi ile alakalı olup takip talebinde haciz ve tahliye unsurlarının yer almaması durumunda örnek 13 icra emrinin düzenlenmesinin mümkün olmayacağını, takip talebinde yer alan haciz ve tahliye talebine istinaden Antalya Genel İcra Müdürlüğü tarafından ödeme emri düzenlendiğinin ortada olduğunu, İcra müdürlüğünün kendiliğinden veyahut takip talebinde yer almayan bir talep ile ilişkili ödeme emri düzenlenmesi söz konusu olamayacağından haklılıklarını ispat eder nitelikte olduğunu, Eldeki davada tahliye ile birlikte borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın kaldırılması neticesinde alacakların tahsilinin haciz yoluyla sağlanması noktasında da yoğunlaştığını, İtirazın kaldırılması ve tahliye talepli bu davada iki farklı talep ve iki farklı hükme konu edilmesi...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/727 KARAR NO : 2022/2968 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2021/249 ESAS, 2021/695 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KESİN KALDIRILMASI KARAR : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/249 Esas, 2021/695 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 3. Aile Mahkemesinin 2020/12 Esas sayılı dosyasında 29/07/2020 tarihli ara kararı ile dava tarihi olan 08/01/2020 tarihinden itibaren küçük için aylık 500,00 TL tedbir nafakasına hükmedilip, İzmir 15....