Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunarak; mahkemece gerekçeli kararda davayı açmakta hukuki yararları olmadığı belirtilmiş ise de Yozgat İcra Dairesi 2021/7300 E. sayılı takip sayılı dosyasında taraflarınca tahliye ve ödeme talep edildiğini, ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmamakla birlikte tahliye işleminin de usulen eksiklik nedeniyle yapılamadığını, borç konusunda takipleri devam ediyor ise de tahliye konusunda usulü eksikliğin giderilmesi için tekrar tebliğ işleminin şart olduğunu, icra dairesi kararının tahliye konusunda hak kayıplarına yol açtığını belirterek kararın kaldırılması ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizce yapılan değerlendirmede; Yozgat İcra Dairesinin 2021/7300 Esas sayılı takip dosyasında 19/07/2022 tarihli yeniden ödeme emri gönderilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin kaldırılması istemli iş bu şikayetin yapıldığı anlaşılmıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, memur muamelesini şikayet olup, borçlunun pasif taşınmaz sorgusunun yapılması isteminin reddine dair memur işleminin kaldırılması ve taleplerinin kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, İcra İflas Kanunu'nun 8/a, 78 ile 94. maddesi, 6698 sayılı Kanun'un 3/1-d ve 28/1-d maddesi. 3....
İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesini aynen tekrar ederek, ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, takip dosyasında hacizli çok sayıda taşınır ve taşınmaz mal bulunduğunu, bu mahcuzlar yönünden hacizler baki kalmak kaydıyla sadece şikayete konu iş makineleri üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını talep ettiklerini, bu durumun alacağın haricen tahsil edildiğine karine teşkil etmeyeceğini, mahkemece şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesinin dosya kapsamına aykırı olduğunu, bu nedenle kararın kaldırılarak şikayetin kabulü ile memur işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 15,16 maddesi uyarınca açılmış harca yönelik memur işleminin iptali istemine yöneliktir....
İcra Müdürlüğünün 2020/57079 Esas sayılı dosyasındaki, hacizlerin kaldırılması talebinin reddine dair memur işleminin iptaline, talep doğrultusunda işlem yapılmasına, "karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde; İstanbul 25....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra müdürlüğünce yapılan işlemlerin usulüne uygun olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2015/22302 E. Sayılı dosyasında 27/05/2022 tarihli düzenlenen tensip kararı ile yapılan icra memur işleminin iptalini gerektirir bir durum olmadığı" gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİNİN KARARININ GEREKÇESİ: Dava; sıra cetveline itiraz olmayıp, memur işleminin iptaline yönelik açılan şikayet davası olup, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca yapılan icra ve iflas takiplerinden kaynaklanan şikâyet, itiraz ve itirazın kaldırılması talepleri hakkında İcra Mahkemelerince verilen hüküm ve kararlar hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünü belirleyen ve 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanması gereken Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 02/06/2021 tarihli ve 431 sayılı kararı uyarınca, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin görevsizliği ile dosyanın yetkili ve görevli İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 6100 Sayılı HMK'nun 352. maddesi gereğince; Dairemiz ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Alacaklılar vekili, alacaklılardan Günay Aslan’ın manevi tazminat alacağı üzerine; ...’nden ve Uşak 2. İcra Müdürlüğü’nün 2004/1553 esas sayılı dosyasından gönderilen haciz yazılarına istinaden konulan hacizlerin İİK/82 son maddesi hükmüne aykırılık teşkil ettiğini belirterek hacizlerin kaldırılması taleplerinin reddine ilişkin memur işleminin iptalini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :Şikayet, 20/12/2019 tarihli memur işleminin iptali istemine ilişkindir. 02/03/2005 Tarih 5311 Sayılı Kanunun 24 maddesi ile değişik İİK 363/1 maddesi ile icra mahkemesince verilen kararlardan hangileri için istinaf yoluna başvurulabileceği ve istinaf yoluna başvuru süresi açıkça düzenlenmiştir. 5311 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değiştirilen 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesinde "İcra mahkemesince 85 inci maddenin uygulanma biçimi, icra dairesi tarafından hesaplanan vekâlet ücreti, 103 üncü maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yediemin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, kıymet takdirine ilişkin şikâyet, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satışın durdurulması, satış ilânının iptali, süresinde satış istenmemesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263 üncü maddenin uygulanma biçimi, iflâs idaresinin oluşturulması, icra mahkemesinin iflâs idaresinin...
İcra takiplerinde, takip çıkış miktarı üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarifenin B/I- 3. fıkrasına ve takip safhasına göre tahsil harcı alınır. Ancak bu tahsil harcının doğabilmesi için takibin o safhasının yerine getirilmesi gerekir (Ödeme veya icra emrinin tebliği, haciz işleminin yapılması veya satış işleminin kesinleşmesi gibi). Ödeme emri veya icra emrinin tebliğe çıkarılması, fakat tebliğ edilmesinden önce yapılan ödemelerden tahsil harcı alınması olanaklı olmadığından ve Harçlar Kanununun 11. Ve 23. Maddelerine göre feragat harcının tahsil ve tahakkuku da tahsil harcına bağlı olarak düzenlendiğinden aynı dönemde icra takibinden vazgeçilmesi halinde feragat harcı alınması da mümkün değildir. Yargıtay 12....
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul 9.İcra Müdürlüğünün 2018/17137E. sayılı dosyasında müvekkillerine ait menkullerin haciz edildiği ,ancak borçlu tarafından icra müdürlüğünün yetkisine itirazda bulunulması sonrasında ,icra müdürlüğünün yetkisizliğine karar verildiği ve ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine ihtiyati haciz kararınında kararı veren mahkeme tarafından ek kararla kaldırıldığı, icra müdürlüğünden hacizlerin kaldırılması talebinde bulunduklarını ,taleplerinin reddine karar verildiğini ileri sürerek şikayette bulunarak memur işleminin ve hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/647E.2018/823K.sayılı dosyasında davacıların Habip - Orhan Kocabaşoğlu ile Pırıltı Kuyumculuk Ltd.Şti....
