İcra Müdürlüğü'nün 2004/6221 Esas sayılı dosyası, İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Şikayete konu memur işleminin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, şikayetin reddine karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından, dava dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak ve icra dosyasının 4773 sayılı yasaya tabi olmadığı, ipotek takibi olması sebebiyle imhalık dosyalardan olmadığı, yangın veya sel gibi nedenlerle de imhanın söz konusu olmadığı, eldeki belgelerden taşınmazın ihale ile satıldığı, ihaleden sonra konulan hacizlerin kaldırılması için açılan davalar sebebiyle tescil işlemlerinin sürüncemede kaldığının açık olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, memur muamelesini şikayete ilişkindir....

Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, borçlunun banka hesapları üzerine konulan haczin İİK'nun 106-110. maddeleri gereğince kaldırılması talebinin reddine dair icra memur işleminin iptali talebine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 18/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....

GEREKÇE :Dava İİK'nun 16,24 vd.maddeleri uyarınca açılmış memur işleminin iptali istemine yönelik şikayettir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2020 NUMARASI : 2020/135 ESAS 2020/64 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2020/1355 Esas sayılı dosyasındaki 14/07/2020 tarihinde verilen ''İİK'nun 99. Maddesi uyarınca istihkaklı haciz'' yönündeki kararının şikayeten kaldırılmasını, kararın kaldırılması taleplerinin kabul görmemesi halinde davaya istihkak davası olarak devam edilmesini, yapılan haciz esnasında 3. Kişi lehine istihkak iddiasında bulunulması üzerine memur kararı ile yapılan haczin İİK'nun 99....

İcra Müdürlüğü’nün 2009/12489 Esas sayılı icra takip dosyasında 34 XX 115 plakalı aracın üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; cevap dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, mahkemece trafik kayıtlarına göre takip borçlusunun pay sahibi olduğu kabul edilmişken trafik kaydına ilişkin resmi belgenin mirasın reddi ile geçersiz hale geldiğinin kabul edilmesinin hatalı olduğunu, resmi belgenin iptal edilmediğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca icra memur işleminin iptali istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, dayanak ilamın kesinleşmeden icra takibine konularak müvekkilinin taşınır, taşınmaz, maaş ve alacaklarına haciz uygulandığını, kararın temyiz edildiğini, teminat mektubu sunularak mehil vesikası alındıktan sonra İcra Müdürlüğü'nce hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, şikayet üzerine hacizlerin kaldılmasına yönelik memur işleminin iptal edildiğini, bu kararı temyiz ettiklerini, 07.07.2015 tarihinde Yargıtay.......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde borçlu şirket vekilinin, iflas erteleme davasında verilen tedbir kararına rağmen alacaklı tarafından ihtiyati haciz kararına dayalı takip başlatıldığı iddiasıyla ihtiyati hacizlerin kaldırılması için icra müdürlüğüne başvurduğu, icra müdürlüğünce hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür....

İcra Müdürlüğünün 2020/7488 E. sayılı dosyası, (Uyaptan) İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Yetkisizlik kararı kesinleşmediğinden şikayetin kısmen kabulü ile yetkisizlik kararı üzerine dosyanın Elbistan İcra Müdürlüğüne gönderilmesi işleminin iptaline, yetkisizlik kararı kesinleşmeden hacizlerin kaldırılamayacağı, takibin halen ayakta olduğundan hacizlerin fekki talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından, yetkisizlik kararı verilmiş olması sebebiyle yetkisiz icra dairesince konulan hacizlerin kaldırılması gerektiği belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili tarafından, yetkisizlik kararı kesinleştiği için yetkili icra dairesine dosyanın gönderilmesi işleminin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, memur muamelesinin iptaline ilişkindir....

İcra Müdürlüğünün 2019/4764 Esas sayılı dosyasıyla yürütülen takip kapsamında, icra müdürlüğünce alacaklının talebi üzerine 19/02/2020 tarihinde müvekkiline tahliye için 1 ay süre verilmesine karar verildiğini, öncesinde 25/10/2019 tarihinde alacaklının haciz ve tahliye talep ettiğini, bu talebin icra müdürlüğünce İİK'nın 362/a maddesi uyarınca reddedildiğini, alacaklının bu işleme karşı şikayet yoluna başvurduğunu, Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/750 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada, tahliye isteminin reddine dair icra müdürlüğü işleminin kaldırılmasına karar verildiğini, bu kararın henüz kesinleşmediğini, bu nedenle tahliye isteminin reddine dair 25/10/2019 tarihli icra memur işleminin geçerli olduğunu, İİK'nın 362/a maddesi uyarınca da tahliye işlemi yapılmasına olanak bulunmadığını bildirerek icra müdürlüğünün 19/02/2020 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

ağır mağduriyetlere yol açtığından bahisle haksız ve hukuka aykırı memur işleminin iptali ile şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....