Genel haciz yoluyla yapılan ilamsız icra takiplerinde, borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkânlarından biri 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67 inci maddesinde öngörülen itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip alacaklısı tarafından itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılır. İcra takibinde yer alan ve borçlu tarafından itiraza uğrayan kısım davanın konusunu oluşturur. Borcun tamamına ya da bir kısmına itiraz hallerinde olduğu gibi imzaya itiraz ile faize itiraz edilmesi durumunda da itirazın iptali davası açılabilir. Borçlu ödeme emrine itiraz etmemiş ya da itiraz geçerli değilse alacaklının itirazın iptali davası açmasında hukukî yarar yoktur. İtirazın iptali davası süreye tabidir. Alacaklı itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde davayı açabilir. Bu süre hak düşürücü süre niteliğinde olup hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınmalıdır....

Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ödeme emrine itiraz etmek 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 35/1.maddesi anlamında adli bir işlemdir. Bu itibarla itirazın ya şahsen ya da avukat olan vekil aracılığıyla yapılması gerekir. Somut olayda takibe itirazı davalı şirket yetkilisi olan ... Anıl Serin'in vekili sıfatıyla dosya içeriğinden avukat olmadığı anlaşılan... yapmıştır. Bu durumda usulüne uygun bir itirazın varlığından söz edilemeyecektir. Mahkemece anılan bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı icra dairisenin yetkibine itiraz etmiş ise de taraflar tacir olup taraflar arasındaki sözleşmede yetki şartı bulunup, buna göre Antalya İcra dairelerinin yetkili kılındığı anlaşıldığından davalının yetki itirazı yerinde bulunmamıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine ilişkin alınan rapor denetime açık olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacı tarafından düzenlenen tüm faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak sözleşmenin 4. Maddesi uyarınca hesapların döviz olarak tutulmasından kaynaklı davacı defterlerinde alacak görünmesine karşı davalı defterlerinde alacak görünmediği, sözleşmenin 4....

- K A R A R - Davacı vekili, kredi kullanımından kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının, davalı ... aleyhine açtığı davanın ve davalı ...'in tazminat isteminin reddine, diğer davalılar yönünden açılan ve takip edilmeyen dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karara verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Borçlu tarafından süresinde ödeme emrine itiraz edilmesi, itirazın iptali davasının şartlarından biridir. Somut olayda, davalı borçlu ...'in süresinde itirazı bulunmamaktadır. Dava şartları kamu düzenine ilişkin olduğundan re'sen gözetilmelidir....

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu; ödeme emrinde takip tarihinden sonrası için istenen işleyecek % 24 temerrüt faiz oranının 6098 Sayılı TBK’nun 120. maddesine aykırı olduğu nedeni ile fazla istenen faizin iptali ve takip tarihindeki reeskont avans fazinin uygulanması istemine ilişkindir. Borçlu, icra takibinin şekline göre İİK’nun 168. maddesi uyarınca her türlü itirazını, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal 5 günlük sürede icra mahkemesine bildirmeye mecburdur. Borçlunun takip talebinde istenen işleyecek faiz oranına itirazı da borca itiraz niteliğinde olduğundan bu maddede öngörülen zorunluluğa ve kurala tabi olup bu husustaki itirazını icra mahkemesine bildirmelidir. Ancak boçlunun yasal süresi içerisinde işleyecek faiz oranına bir itirazı olmadığı görülmektedir....

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, açık hesaba dayalı genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....

Mahkemece, şikayetin kısmen kabulü ile, dayanak ilam icra emrine eklenerek borçluya tebliğ edilmediğinden Kırşehir İcra Müdürlüğü'nün 2014/58 Esas sayılı dosyası ile tebliğ edilen icra emrinin iptaline, ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyalarının birleştirilmesine, icra takibinin .. sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, 1 nolu karar ile icra emri iptal edildiğinden kıdem tazminatına uygulanan faize itiraz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine; hüküm, alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 32. maddesi gereğince; para borcuna dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru borçluya bir icra emri tebliğ eder. İİK'nun 32 ve devamı maddelerinde icra emrinin tebliği sırasında takibe dayanak belgelerin eklenmesi yönünde yasal bir düzenleme yoktur....

İcra Dosyası: ... İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı Ödeme emrine; davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu tespit edilmiştir. (İnceleme esnasında İcra Dosyasının Kayıp olduğu) Mal/hizmet teslimi, fatura tebliği: Davacı tarafından dava dosyasına sunulan ödeme emrine konu e–faturalara ekli sevk irsaliyeleri içeriği mal/hizmetin davalı adreslerinde davalı adına ... isimli kişilere teslim edildiği, tespit edilmiştir. Davacı tarafından dava dosyasına sunulan ödeme emrine konu e–faturaların Gib Portalı üzerinden oluşturularak Barkod numaralarının alındığı ve bu e-faturaların aynı zamanda ekli sevk irsaliyeleri ile birlikte davalı adreslerinde davalı adına ... isimli kişilere teslim edildiği, tespit edilmiştir. ... isimli kişilerin davalı ile illiyet bağının tespiti halinde; ... İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı Ödeme emrine; davalı tarafından edilen itirazın 12.274,84....

nın 11/08/2022 tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, Kazaya sebebiyet veren otobüsün ölüm teminatlı ferdi kaza sigortasının bulunduğunu, Sigorta kapsamında ölüm teminatının müvekkillerine ödenmesinin talep edildiğini, Arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, Davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, Tüm bu iddialarla Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür....

Takip borçlusu sözü edilen ödeme emrine bu nedenle karşı çıkarsa İİK'nun 16. Md. Doğrultusunda merciiye şikayet yolu ile başvurabilir. Ödeme emrine şikayet yoluyla karşı çıkılmaması halinde, bu şikayet itirazın kaldırılması aşamasında değerlendirilemez. (HGK 2001/12- 428 E. - 2001/226 K.) Eş söyleyişle ödeme emrine takip dayanağı belgenin eklenmemiş olması takip hukukunu ilgilendirir. Elinde kambiyo senedi ya da bir ilam olmayan ve alacağına icra yoluyla kavuşmak isteyen alacaklı; borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başvurabilir. Borçlu takibe itiraz ederse, alacaklı itiraz eden takip borçlusuna karşı, itirazın kaldırılması için icra tetkik merciine başvurabileceği gibi, genel mahkeme de itirazın iptali davası açabilir. Alacaklı itirazın kaldırılması yolunu seçtiği taktirde İİK 68. Maddede sayılan belgelerden birisine sahip olması gerekir....