Borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerekse kendisinin iflasa tabi kişilerden bulunmadığına dair bir itirazı varsa, bu itirazın da ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde bir dilekçe ile icra dairesine bildirilmesi lüzumu da ödeme emrinde yer alır (Muşul T.: İcra ve İflas Hukuku Esasları, Ankara 2015, s. 684). 18. Borçlu ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren yedi içinde ödeme emrine itiraz edebilir. Borçlu anılan süre içinde ödeme emrine itiraz etmezse ödeme emri kesinleşir. Ödeme emrine itiraz etmeyen borçlu, borcunu ve iflas takibinin harç ile giderlerini öderse iflas takibi son bulur; ödemezse alacaklı ticaret mahkemesinde borçluya karşı iflas davası açabilir (Kuru, B.: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, İstanbul 2004, s. 950). 19. Adi iflas yoluyla takipte borçlu, ödeme emrini tebellüğ ettiği tarihten itibaren yedi gün içinde bir dilekçe ile icra dairesine başvurup takip konusu borca itiraz ettiği takdirde, takip durur (m. 155, m. 156/3). 20....

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....

Buna göre davalı tarafa gönderilen ödeme emrine karşı tarafın sunmuş olduğu itiraz incelenmiştir. Söz konusu takip talebi Söke İcra Müdürlüğünde başlatılmış olup ileri sürülen yetki itirazı sebebiyle takip tefrik edilerek Güroymak İcra Dairesine gönderilmiş ve icra dairesi tefrik edilen takip miktarı doğrultusunda 21/04/2017 tarihinde ödeme emri düzenlemiştir. Her ne kadar davacının dava dilekçesindeki miktar Söke İcra Dairesi ödeme emrindeki miktar ile aynı olsa da ; mahkememizin bulunduğu yer icra dairesi tarafından düzenlenen ödeme emrinde , miktarın tefrik edilerek yetkisizlikle gelen dosya olarak belirtilmiş ve bu miktar üzerinden ödeme emrinin gönderildiği anlaşılmıştır. Bu durum sebebiyle mahkememizce dava miktarı takibin neden tefrik edilerek gönderildiği hususunda gerek Söke İcra dairesine gerekse davalı tarafa durumun aydınlatılması yoluna gitse de söz konusu bu durum açık ve net bir şekilde anlaşılamamıştır....

İcra Dairesi'nin 2021/570 esas sayılı icra takip dosyasının yapmış olduğu itirazının, 19.500,00 TL asıl alacak ve 1.105,89 TL işlemiş faiz yönünden İ.İ.K'nun 68. m gereğince kesin olarak kaldırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı tarafından, Denizli 9. İcra Dairesi'nin 2021/570 esas sayılı icra takip dosyası ile yapılan ve davalının itirazı ile İ.İ.K. 66/1. m. gereğince durdurulan takibin 19.500,00 TL asıl alacak ve 1.105,89 tl işlemiş faiz yönünden devamına, davalı tarafından itiraz edilen, Denizli 9. İcra Dairesi'nin 2021/570 esas sayılı icra takip dosyasında, davalının itirazının haksız olduğu anlaşıldığından, İ.İ.K'nun 68/son m. gereğince, 19.500,00 TL asıl alacağın %20'si olan, 3.900,00 TL icra-inkar tazminatının, davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiştir....

emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davalının yerinde olmayan icra emrine karşı itirazlarının iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına karar verilmesini ve alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlamış olup borçlu tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, borçlunun yetki itirazı üzerine icra dosyasının Silivri İcra Müdürlüğünün ... Esasına kaydı yapılmış olup borçlu tarafından işbu dosyadan gönderilen ödeme emrine karşı da davalı borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz itiraz edildiğini ve bunun üzerine takip durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra ve İflas Kanununun 67. maddesinin birinci fıkrasında; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." hükmü yer almaktadır....

Alacaklı, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini başka şekilde öğrenmiş olsa bile, borçlunun itirazı kendisine tebliğ edilmedikçe, 7 günlük süre işlemeye başlamaz. Alacaklının, yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istememesi ya da mahkemede itirazın iptali davası açmaması halinde, ihtiyati haciz hükümsüz kalır (m.264,IV); icra takibi ise, (ihtiyati haczin hükümsüz kalmasına rağmen) derdest kalmakta devam eder. Alacaklı derdest icra takibine devam edebilmek için, altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir (m.68,I;m.68/a,I) veya bir yıl içinde itirazın iptali davası açabilir (Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku El Kitabı ikinci baskı sayfa 1067, Yargıtay 12 Hukuk Dairesinin 2018/14656 esas 2018/12033 karar sayılı ilamı). Eldeki davada, İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.06.2015 tarih 2015/1029 D....

-TL alacak için davalı aleyhine icra takibi yapmıştır. Davalı, ödeme emrine karşı verdiği 4.2.2005 tarihli itiraz dilekçesinde borcun 43.315.-TL’sını kabul edip, bu miktar dışındaki alacağa itiraz etmiş ve dava tarihinden önce kabul ettiği miktarı ödemiştir. Bu durumda mahkemece, davalı borçlunun kısmi itirazı dikkate alınarak davalının, takipten önce temerrüde düşürülüp, düşürülmediği belirlenerek, temerrüdün varlığı halinde talep edilen asıl alacak üzerinden takip tarihine kadar olan işlemiş faiz gerektiğinde uzman bilirkişi aracılığı ile hesaplanıp, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, tahliye isteminin reddine, itirazın kısmen kaldırılmasına karar verilmiş, karar davacı alacaklı vekili tarafından tahliyeye yönelik olarak temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı, sözlü kira ilişkisine dayanarak başlattığı tahliye talepli takipte davalı borçlu ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde yaptığı itirazında ödeme emrine konu döneme ait kira borcunun bulunmadığını ileri sürmüştür. Davalı borçlunun bu şekildeki itirazı borca itiraz niteliğindedir. İ.İ.K.nın 269/2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu vekilinin itirazı üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı tarafından 02/06/2015 tarihinde başlatılan icra takibinde ödeme emrinin davalı borçluya, 08/06/2015 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra, davalı borçlu vekili Av...... tarafından süresinde takibe 15/06/2015 günlü dilekçe ile itiraz edilmiştir....