WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı beyannameyle, …tarih ve … sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşya ile ilgili olarak, dahilde işleme izin belgesinin re'sen iptal edilerek kapatıldığından bahisle, 4458 sayılı Gümrük Kanununun 238. maddesi uyarınca gümrük vergilerinin iki katı tutarında hesaplanarak karara bağlanan para cezası ile anılan cezanın tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirinin iptali istemiyle dava açılmıştır....

    Takip talebinin geçerli olması ve buna dayanarak icra dairesinin borçluya ödeme emri gönderebilmesi için, takip talebinde bulunması gereken kayıtlara, takip talebinin şartları denir. Kiralayan alacaklı, ilamsız tahliye takip talebinde kira bedelinin ödenmesinden başka, kiracının tahliyesini İİK'nun 269/1. maddesi gereğince istemek zorundadır. Böylece kiralayan kira bedeli için genel haciz yolu ile takiple tahliye takibini birleştirir. Takip talebi örneğinin 7 numaralı bölümünün karşısındaki boş yere tahliye talebinin yazılması gerekir. Ayrıca 9 numaralı bölümde de bu talebin yeniden haciz ve tahliye şeklinde tekrarlanması gerekir. Dosyada mevcut, örnek icra takip dosyasındaki takip talepnamesinde tahliye isteğinin yer almadığı görülmektedir. Tahliye talebi olmayan takibe dayalı olarak, icra müdürlüğünce borçluya 13 örnek ödeme emri gönderilemez. Alacaklı, böyle bir ödeme emrine dayanarak İcra Mahkemesinden taşınmazın tahliyesini isteyemez....

    İş Mahkemesi tarafından verildiğini fakat İstanbul Anadolu İcra Daireleri nezdinde icraya konu edildiğini, itirazlarına konu icra takibi yetkili yer mercinde yapılmadığından yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması, davanın kabulüne karar verilmesi isteminde bulunmuştur. İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün 2020/14664 Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine 31/08/2020 tarihinde 70.686,00 TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, takip dayanağı belgenin İstanbul 8. İş Mahkemesinin 2018/369 Esas 2019/93 Karar sayılı ilamı olduğu anlaşılmaktadır. Takip dosyasının yapılan incelemesinde, dosya içerisinde icra müdür yardımcısı Burak Can Çelik tarafından elektronik imza ile imzalanmış örnek 7 ödeme emri ile birlikte örnek 4- 5 icra emrinin bulunduğu, ödeme emri veya icra emirinin tebliği amacıyla çıkartılan tebligat mazbatası üzerinde aynı şekilde ödeme emri ile birlikte icra emri ibarelerinin bulunduğu anlaşılmaktadır....

    Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Hatay ... Vergi Mahkemesinin ......

      Şti' nin kamu borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... nolu sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......

        Ş'ye ait yargı harcı borcunun tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayıl ödeme emrinin iptali istemi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......

          YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: … Gümrüksüz Mağazacılık Anonim Şirketi' nin kamu borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih … sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K: … sayılı kararıyla; Dava konusu … sayılı ödeme emirleri yönünden; dava konusu amme alacaklarının bir kısmının 2006,2009,2010,2011 dönemlerine ait olduğu, vadelerinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılından itibaren 5 yıllık tahsil zamanaşımı süresi içerisinde, şirket adına ödeme emirlerinin usule uygun olarak tebliğ edilmek suretiyle tahsili yoluna gidildiğinin davalı idarece ıspatlanamadığı ve zamanaşımını kesen başkaca sebeplerin ortaya konulamadığı dikkate alınarak, tahsil zamanaşımına uğrayan 2006,2009,2010,2011 dönemleri için davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır....

            YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu Tasfiye Halinde … Gıda Turizm ve Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2005 ila 2008 ve 2010 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....

              YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olan davacı adına, …'ya ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ve … nolu ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......

                Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......

                  UYAP Entegrasyonu