numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Davacının temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, ilgili ödeme emrinin ... ve ... plaka/tutanak no'lu kalemlerine ilişkin kısmı yönünden kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Davacının ödeme emirinin geri kalan kalemlerine ilişkin temyiz istemine gelince; Dosyanın incelenmesinden, ... Denizcilik Lojistik Tahmil Tahliye Acente ve Danışmanlık Hiz. Ltd. Şti.'ne ait 2010 ve 2011 yılları muhtelif vergi alacaklarının adı geçen şirketten tahsil edilemediğinden bahisle davacı adına ödeme emri düzenlendiği, yukarıda yer verilen kalemlerin dışındaki amme alacakları için önce ... ana takip dosya numaralı ödeme emri ile şirkete karşı takip yapıldığı, şirket tarafından bu ödeme emrinin dava konusu edildiği ve ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamı incelendiğinde davacıya davadışı Sakmuk Makine Lojistik Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin 2013/9, 2015/01,02 aylarına ilişkin prim, işsizlik sigortası ve damga vergisi borçlarından dolayı davacıya ödeme emri gönderildiği anlaşılmaktadır. Tüzel kişi işverenlerin ortak ve yetkililerinin kamu alacaklarından sorumluluğu, 6183 sayılı Kanunun 35, mükerrer 35, mülga 506 sayılı Kanunun 80. ve 5510 sayılı Kanunun 88. maddesinde düzenlenmiş olup, sigorta primlerinin tahakkuk ve ödenmesi gereken zamanda yürürlükte olan mevzuat uygulanır....
Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 2016 yılında sahte fatura ticareti yapmak maksadıyla faaliyetine devam ettiği tespit edilen mükellefin 2016 yılı beyannamelerini veren davacının, beyannamelerini imzaladığı mükellefin gerçek faaliyetinin olmadığını, sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediğini sorumluluğu gereği bilmesi gerektiği ve muhasebe işlemlerini yaptığı mükellefle ilgili olarak mesleki özen ve sorumluluğu göstermediği açık olduğundan, bu mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutularak, müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın hakdüşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın reddine karar verilmiştir....
İcra DAiresinin 2021/5579 Esas sayı dosyasının gönderilen icra emrinde, ilamlı takip üzerinden örnek no:4- 5 icra emrinin düzenlenerek müvekkilne 20.05.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ilam içeriğinde kesin teminat mektubunun iadesine ve yargılama giderlerinin müvekkilden alınarak davalı şirkete verilmesine karar verildiğini, ilama konu borcun teminat mektubunun iadesi iken nakdi bir alacakmış gibi 320.000,00 TL mektup bedelinin müvekkilinden talep edildiğini, işbu hususun icra emrinde de nakdi alacakmış gibi yer aldığını, hukuki niteliğinin taşınır eşyanın tesliminden ibaret olduğunu, örnek no:2 icra emrinin düzenlenilmesinin gerektiğini beyan ederek, şikayetin kabulü ile şikayete konu icra emirinin kısmen iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mektubun iadesi ve ilamda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama gideri kalemlerinin tahsili maksadı ile taraflarınca Bakırköy 14....
.İcra Müdürlüğünün 2020/711 Esas sayılı dosyasına ilişkin icra emirinin ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1603 KARAR NO : 2022/3097 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2020/126 ESAS 2021/124 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25/03/2021 tarih 2020/126 esas 2021/124 karar sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Osmaniye 1.İcra Dairesinin 2021/22511 esas sayılı dosyası ile müvekkiline ait Osmaniye İli Merkez İlçesi Rızaiye Mahallesi 112 ada 252 parsel 5 nolu bağımsız bölüm için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu icra takibi başlatıldığını, satışı istenen taşınmazın müvekkilinin ailecek mesken olarak kullandığı haline münasip evi olduğunu, müvekkilinin bundan başka meskeni bulunmadığını, taşınmazın tapu sicilinde de taşınmazın aile konutu olduğu yönünde şerh...
Hukuk Dairesinin 12.01.2021 tarihli hükmün 2/a maddesi silinerek yerine; 2-Davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile a)Davacının, dava konusu 2008/16442 takip numaralı dosyadaki ödeme emrinin 2008/3. aylara ilişkin bölümü yönünden borçlu olmadığının tespiti ile ödeme emirinin bu döneminin davacı yönünden iptaline, fazlaya ilişin talebinin reddine,”ibaresinin yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2021 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2022/49 2022/140 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; kurumun 2012/12053 takip nolu ödeme emrinin iptalini, borcun zaman aşımına uğradığını, ödeme emrinin yasal unsurları taşımadığını, faizin ne kadar olduğunun belli olmadığını, davacıların işveren vekili olmadıklarını, iş yerini yönetmediklerini, çalışan kişiler olduklarını takibin ve ödeme emirinin iptaline karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği, Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yersiz ve haksız açıldığını, ödeme emirlerinin yasal unsurları taşıdığını, davacıların işveren vekili olduklarını, Bucak Noterliğinin 06/01/2010 tarihli vekaletname ile davacıların işveren adına her türlü mali işleri yapmaya yetkili olduklarını, borcun zaman aşımına uğramadığını, müvekkili yönünden reddini savunduğu, İlk derece mahkemesinin...
A.Ş'nin vergi borcunun tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir....
