"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kat irtifakı kurulu bulunan ana taşınmazda üst kattaki bağımsız bölümden alt kattaki bağımsız bölüme sızan su nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....Hukuk Dairesine gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Atatürk Bulvarı Berdan Sitesi B Blok K:3 D:7'deki dairenin dava dışı ... tarafından sigortalandığını, sigortalıya ait dairenin yatak odasının, üst katında bulunan davalıya ait ......
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, kat mülkiyetli anataşınmazda davalılara ait bağımsız bölümden davalının kullandığı bağımsız bölüme sızan sular nedeniyle oluşan zararın giderilmesi istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmaktadır. 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının ek birinci maddesi hükmü uyarınca bu yasanın uygulanmasından doğan her türlü anlaşmazlık Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Asliye Hukuk Mahkemesince işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline sigortalı iş yerinin üst katında bulunan davalının kullanımındaki bağımsız bölümden su sızması nedeni ile sigortalı iş yerinde hasar meydana geldiğini, sigortalının zararının müvekkili tarafından karşılandığını açıklayıp, sigortalıya ödenen 18.226,00 TL'nin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, iş yeri sigorta sözleşmesi nedeniyle rücuen alacak istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı iş yerinin bina çatısından sızan sular sebebi ile hasar gördüğünü ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, 2.204,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, uyuşmazlığın sigorta hukukuna ilişkin olduğu belirtilerek tarafından temyiz edilmeden kesinleşen kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olduğundan mercii tayini için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
vekilleri Avukat ... tarafından, davalı .. aleyhine 31/08/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş; karar, davacılar ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, murislerinden kalan 80 yıllık değirmen ve çevresindeki yaklaşık 5 dönümlük arazinin baraj yapımı sırasında sular altında kaldığını belirterek oluşan zararlarının ödetilmesini istemişlerdir. Davalı, baraj yapılacak alanın kamulaştırıldığını ve kendilerine teslim edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ...-... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davacı ... şirketine sigortalı işyerinin ....01.2004 tarihinde üst katında bulunan davalılardan ... ...-...'un işyerinden sızan su sonucu hasara uğradığını, diğer davalının olay tarihinde ... ...-...'un işyerinde dekorasyon çalışmaları yapan firma olduğunu, tespit edilen ....501 TL hasar bedelinin ....06.2004 tarihinde sigortalısına ödendiğini belirterek ....501 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... ve Orm. Ürü. San. Tic. Ltd. Şti. Vekili; olay günü mutfakta söküm işi yapan taşeron ......
Müdürlüğüne karşı açılan dava açısından yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve bu durum bozmayı gerektirmiştir. ./.. -2- SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 26/04/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi. Dava maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar Dairemiz çoğunluğunca idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısının kiracı, davalının kiralayan olduğu iş yerinde tıkanan çatı oluklarından yağmur sebebi ile sızan sular sonucu hasar meydana geldiğini açıklayıp sigortalıya ödenen tazminatın rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilİ sigorta şirketi nezdinde sigortalı ...'e ait ... Tekstil isimli işyerinin 29/11/2011 tarihinde üst katta bulunan davalıya ait işyerinden sızan sular neticesinde sigortalanan yerin su baskınına uğradığını, olay neticesinde sigortalıya ait iş yerinde yer alan malların zarara uğradığını, olaydan sonra yapılan tespitlere göre zararın tamamen davalıya ait olan iş yerindeki su sızıntısının alt kata sirayet etmesi nedeni ile meydana gelmesi nedeniyle zarardan davalının sorumlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin kaza nedeniyle zarara uğrayan sigortalı ...'...
