-TL'nin 29 nolu bağımsız bölüm ve yönetimce %50 oranında karşılanması gerektiği ve ihtar konu dairenin mevcut durumu itibariyle kullanılmaz halde olduğunu, teras açık alanına izolasyon ve kaplama yaptırılması, terastan sızan sular nedeniyle müvekkilin dairesinde meydana gelen hasarın giderilmesi için 1.200,00.-TL ödenmesi, ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/28 D. İş sayılı dosyasında yapılan yargılama gideri olan 797,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/738 Esas KARAR NO :2022/35 DAVA:İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:23/11/2021 KARAR TARİHİ:04/02/2022 Mahkememize açılmış itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili tarafından yeni eşyam paket sigorta poliçesi kapsamında sigortalanan dava dışı sigortalı ...'nin kiracı olduğu "... Mah. ...Sokak No:8 Daire: 1 .../..." adresinde bulunan evde davalı ...'ye ait şebeke su hattından sızan sular nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu zararın tespiti ile sigortalıya KDV dahil 8.821,41 TL hasar ödemesi yaptıklarını, davalı sular idaresinin meydana gelen zararda kusurlu olduğunu belirterek TTK'nın 1472 maddesi gereğince ödenen tazminatın işlemiş faizi ile beraber rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; davacının dairesinde, aynı taşınmazın üst katında ikamet etmekte olan davalıya ait taşınmazdan sızan sular nedeni ile hasar meydana geldiği, davalının yapılan tüm ihtarlara rağmen su sızıntısını gidermediği belirtilerek davalının davacının dairesine tecavüzünün önlenmesi, davacının dairesinde meydana gelmiş olan hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; ... Mer.Eğ.Ltd.Şti adına sigortalı, ... AVM'de bulunan, demirbaş emtia ve dekorasyonun, davalı ... Başkanlığının maliki olduğu Gençlik ve Spor Merkezi spor kompleksinde mevcut yangın söndürme tesisatının arızalanması nedeniyle sızan sular neticesinde hasara uğradığını, davalı ... Başkanlığının hasara sebep olan gayrimenkul ve spor kompleksinin sahibi, ... Tic. ve Kültür Merkezi Yönetiminin ise ......
Kurulu A.Ş. nin bulunduğu adreste önünde ...' ya ait borunun patlaması sonucu su sızması sebebiyle hasar meydana gelip gelmediği, hasar miktarının ne kadar olduğu, hasarın davalının denetim ve kontrol yükümlülüğünde bulunan boru hattından sızan sular nedeniyle oluşup oluşmadığı, davacı tarafından sigortalısına yapılan ödemenin meydana gelen hasar ile uyumlu olup olmadığı yapılan bu ödemenin davalıdan rücuen talep edip edemeyeceği hususlarında İnşaat Mühendisi bilirkişi ile Sigorta Hukuku Alanında Uzman bilirkişiden oluşan heyetten aldırılan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle itibar edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait ana su şebekesindeki patlama sonucu sızan sular nedeniyle davacı tarafından sigortalanan işyerinde hasar oluştuğunu, eksper tarafından belirlenen 2.250,56 TL. hasar bedelini sigortalıya ödeyip haklarına halef olduklarını belirterek 2.250,56 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 2.250,56 TL'nin 13.11.2014 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı vekili; kamu tüzel kişiliklerine karşı hizmet kusuru iddiasına dayanılarak açılan tazminat davalarının tam yargı davası niteliğinde olduğunu, meydana geldiği ileri sürülen zararın sigortalının kendi kusurundan, kanun ve yönetmelikler çerçevesinde üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmemesinden kaynaklandığının müvekkili idarenin teknik elemanlarınca tespit edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 5.031,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 04/08/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Şti'nin faaliyet gösterdiği iş yerinin davalının yapı maliki olduğu bina üst kat iş yerinden 20/09/2016 tarihinde sızan sular nedeniyle sigortalı iş yerinde meydana gelen demirbaş, dekorasyon ve emtia hasarına ilişkin KOBİ Paket Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen 38.311,00 TL'nin davalıdan rücu'en tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Dava konusu taşınmaz ile ilgili tapu kaydı celp edilmekle dosyamız içerisine alınmış, binanın davalı şirkete ait olduğu anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketine yazı yazılarak; KOBİ Paket Sigorta Poliçesi Ekspertiz İncelemesine ilişkin raporlar, fotoğraflar, tüm hasar dosyası ve hasar giderimine ilişkin faturalar ile ödeme belgeleri dosyamız içerisine alınmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinin 22.12.2010 tarihinde üst katında bulunan davalı Sosyal Hiz.ve Çocuk Esirgeme Kurumu nezdindeki kadın sığınma evinin mutfağından sızan sular nedeni ile hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek 4.301,00 TL’nin 07.02.2010 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle davalı yönünden davayı ıslah ederek davayı bina maliki olduğu anlaşılan Maliye Hazinesine yöneltmiştir....
manevi tazminat talep edemeyeceğini, ayrıca davacının manevi tazminat taleplerinin tamamen zenginleşmeye yönelik olduğunu, açıklanan bu nedenlerle davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmesini talep etmiştir....
