"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde terastan sızan sular nedeniyle dairesinde oluşan zararın tazmini ile terasın izolasyonunun yaptırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ..., ... ve .... tarafından temyiz edilmiştir....
nin kiralayanı ve maliki bulunduğu mobilya mağazası olarak kullanılmakta olan iki katlı işyeri ve içindeki emtianın 16.10.2010 tarihinde binanın üst katında duvarda mevcut olan ve kör tıpa ile kapatılmış olan su tesisatının kör tıpasının yerinden çıkması sonucu sızan sular sebebiyle zarar gördüğünü, BK 249 ve 58 maddeleri uyarınca davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, sigortalı dairenin ve içinde bulunan emtiaların uğradığı zarara karşılık davacı şirket tarafından 21/12/2010 tarihinde sigortalısına 13.801,00 TL ödeme yapıldığını, TTK 1301 maddesi uyarınca bedelin ödenmesi ile sigortalısının haklarına halef olduğunu ileri sürerek 13.801,00 TL tazminatın 21/12/2010 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyize konu mahkeme kararının reddedilen maddi tazminat için davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkillerinin ikametgahı mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkillerinin taraf olmadığı İzmir Sulh 1.Hukuk Mahkemesi'nin 2016/194 esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, sigortalı işyerinde meydana gelen hasarların müvekkiline ait kullanılmayan daireden kaynaklandığı iddiasının doğru olmadığını savunarak, haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkiline işyeri sigorta poliçesiyle sigortalı olan işyerinde üst kattan sızan sular nedeniyle hasar meydana geldiğini, üst katta bulanan davalı şirkete ait kot yıkama atölyesinde kullanılan su deposunun arızalanması nedeniyle su taşkını olduğunu, sigortalıya hasar bedelinin ödendiğini, ödenen hasar bedelinin rücu edilmesi amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin sigortalısı olan dava dışı ... a ait işyerinin 28.03.2012 tarihinde üst katında faaliyet gösteren davalıya ait yerde yapılan tadilat sırasında pis su borusunun patlaması sonucu sızan sular altında kalan ticari tekstil eşyasının zarar gördüğünü, bu hususun sigorta ekspertiz raporunda da yer aldığını, sigortalıya 14.021,75 TL ödendiğini beyan ederek bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davacıya konut sigorta poliçesi ile sigortalı dairenin, alt yapı tesisatından sızan sular nedeniyle hasar gördüğünü, davacı tarafından 2.725,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, olayın davalı şirketin daireyi yapan müteahhit olarak sorumluluğunun devam ettiği dönemde meydana geldiğini belirterek ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkiline sigortalı dava dışı ... Tic. A.Ş'nin ....06.2011 gününde aşırı yağışlar nedeniyle tıkanan rögardan sızan sular nedeni ile dahili su hasarına maruz kaldığını, sigortalıya ....071,00 TL hasar tazminatı ödediklerini, davalıya da bu bedel için rücu hakları olduğunu ileri sürerek, ....071,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DAVACILAR VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacıların maliki olduğu davaya konu apartman dairesinde, üst kattan akan su sebebiyle evin kullanılamaz hale geldiğini, üst kattaki komşusunu defalarca uyarmasına rağmen davalı malik evin onarılması ve davacıların zararının giderilmesi yönünde hiçbir çaba sarf etmediğini belirterek, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
'ye ait su borularından sızan suların sigortalı işyerine sirayeti neticesinde sigortalı işyerinde maddi hasar meydana geldiğini, Olay sebebiyle sigortalı işyerinde oluşan zarar miktarı bağımsız sigorta eksperi vasıtasıyla tespit edilerek, 7.350,00 TL zarar miktarı 30.05.2019 tarihinde sigortalısına ödendiğini, Poliçe Genel Şartları ve özellikle Türk Ticaret Kanunu'nun 1472....
