DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememize açılan Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğu ... Enerji Yatırım A.Ş.'nin, diğer ortağı... Karbon Varlık Yönetimi Enerji Proje Ve Danışmanlık Sanayi İthalat ve İhracat Ltd. Şti.'nin sahibi ve temsilcisi ...'nın Yönetim Kurulu üyesi sıfatıyla gerçekleştirdiği usulsuz ve hukuka aykırı işlemler, müvekkilin bilgi edinme ve inceleme hakkının ihlali ve şirketi zarara uğratıcı eylemler nedeniyle TTK. 439. maddesi uyarınca 14.07.2022 tarihinde icra edilen Genel Kurulda özel denetçi talebinin reddine dair kararın iptali ile ... Enerji Yatırım A.Ş.'ye özel denetçi atanmasını talep etmiştir. Dava, özel denetçi atanması talebine ilişkindir....
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "anonim şirkete özel denetçi atanması" davasıdır. Somut olayda ; davacılar genel kurul toplantısında taleplerinin reddedilmesi üzerine mahkemeden davalı şirkete özel denetçi atanmasını istemişlerdir. Dosya üzerinden karar verilmesi mümkün ise de, duruşma açılmış, her iki taraf vekilleri duruşmada dinlenilmiştir. 6102 s. TTK'nin 438. maddesine göre, "(1) Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. (2) Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir."...
imkanının özel denetçi atanması ile mümkün olduğu gözetilerek kararların verildiğini, bu kapsamda taleplerinin kabulü ile belirli konularda özel denetçi atanmasına karar verilmesi gerektiğini, masraf ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, 05 Mayıs 2020 tarihli Genel Kurul toplantısında özel denetçi atanması talebinde bulunmayan davacıların TTK’nın madde 439/1 hükmü gereği özel denetçi ataması talepli dava açma hakları da olmadığından, huzurdaki davanın esasa girilmeden ön incelemede dosya üzerinden reddine, davacılardan ...’nin davasının dava şartı yokluğundan reddine, bilgi alma hakkının karşılanmadığından bahisle özel denetçi atanması talebinde bulunulmuş olup TTK madde 437/5 gereğince davacılar tarafından bu yönde süresinde mahkemeye başvuru yapılmadığından özel denetçi talebinin reddine, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 05.05.2020 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali istemiyle 2020/416 Esas no ile ikame edilen ve daha sonra İstanbul 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/556 Esas KARAR NO : 2024/470 DAVA : Şirkete Özel Denetçi Atanması....
TTK MADDE 439- (1) Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi hâlinde, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibarî değeri toplamı en az birmilyon Türk Lirası olan pay sahipleri üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasını isteyebilir. (2) Dilekçe sahiplerinin, kurucuların veya şirket organlarının, kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek, şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarını, ikna edici bir şekilde ortaya koymaları hâlinde özel denetçi atanır. Somut olayda davacıların davalı şirket sermayesinin en az onda birini sağlayan pay sahipleri olduğu, TTK 437 kapsamında bilgi alma hakkını genel kuruldan önce ve genel kurul toplantısı sırasında kullandıkları, tutanağa geçirdikleri, genel kurul toplantısında TTK 438 md gereğince özel denetçi atanması talebinde bulundukları incelenen genel kurul tutanağı ve hazirun cetveli ile sabittir....
DAVA : Ticari Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 G....
Maddesinde uyarınca özel denetçi atanması şartları oluşmadığından genel kurulca verilen red kararının hukuka uygun olduğunu savunmuş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, TTK 439. Maddesi uyarınca anonim şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkindir. Davacı vekili 08.11.2022 tarihli dilekçesi ile Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında görülen dava arasında irtibat bulunduğunu belirterek HMK'nın 166'ncı maddesi uyarınca dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. UYAP sisteminden alınan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ve tensip zaptının incelenmesinde; davacı .... tarafından davalı ... Polatlı Tıbbi Organizasyon Merkezi Sağlık Hizmetleri İlaç Medikal Eğitim Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim ŞirketineTTK 439'ncu Maddesi uyarınca özel denetçi atanmasına karar verilmesi talebi ile açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/418 Esas KARAR NO : 2021/1099 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 04/11/2021 tarihli dilekçe ve davalı vekili tarafından sunulan 05/11/2021 tarihli feragatin kabulüne ilişkin dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin 04.06.2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan özel denetçi atanması konusunun gündeme eklenmesine ilişkin taleplerinin reddine ilişkin ve 3, 4, (4.1), 5, 6, 7 ve 8 numaralı kararlara muhalefet şerhi düştüklerini, davaya konu kararların hukuka aykırılık teşkil edip oy çokluğuyla alındığını ve iptalinin gerektiğini bildirmiş, 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan iptalini talep ettikleri özel denetçi atanması konusunun gündeme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/418 Esas KARAR NO : 2021/1099 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 04/11/2021 tarihli dilekçe ve davalı vekili tarafından sunulan 05/11/2021 tarihli feragatin kabulüne ilişkin dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin 04.06.2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan özel denetçi atanması konusunun gündeme eklenmesine ilişkin taleplerinin reddine ilişkin ve 3, 4, (4.1), 5, 6, 7 ve 8 numaralı kararlara muhalefet şerhi düştüklerini, davaya konu kararların hukuka aykırılık teşkil edip oy çokluğuyla alındığını ve iptalinin gerektiğini bildirmiş, 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan iptalini talep ettikleri özel denetçi atanması konusunun gündeme...
