DAVA : Ticari Şirket/Özel Denetçi Atanması DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 KARAR Y.TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket/ Özel Denetçi Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/01/2022 tarihinde yapılmış olan genel kurula davetin TTK 414. Maddesi uyarınca usulüne ve kanuna uygun yapılmadığını, yapılan genel kurulda TTK 437....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın maddi hatalar içerdiğini, maddi hataya dayalı, dosya kapsamıyla uyumsuz kanaat ve değerlendirmeyle dosyadaki somut delillere aykırı şekilde karar tesis edildiğini, özel denetçi atanması için yasada öngörülen tüm şartların gerçekleştiğini, bilgi alma davasını 10 gün, özel denetçi davasının ise 3 ay içinde açılması gerektiğini, mahkemelerdeki iş yükümden ötürü bilgi alma davasının 3 ay içerisinde sonuçlanmasının imkansız olduğu da dikkate alındığında azınlık pay sahibi müvekkilinin iki ayrı dava açmaya mecbur bırakılacağından mahkemenin görüşünün hatalı bulunduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
Dava dilekçesi ekinde aslı sunulan davacı şirketin 25/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinde; genel kurul toplantı gündeminin 4.maddesinde anılan karar ile davacı şirket ortaklarından Husein Huseini’nin şirkete özel denetçi atanması talebinin 1800 olumsuz oya karşılık 2200 olumlu oy ile oyçokluğu ile kabul edildiği ve dava dilekçesinde de belirtilen toplam 13 inceleme konusu ile ilgili olarak şirket finansal tablo ve ticari defter ve mali kayıtlarında inceleme yapmak üzere özel denetçi atanmasına karar verildiği, işbu davanın yasal bir aylık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyamızda Davacının özel denetçi atanması talebinin yasal dayanağı TTK.'nun 438. ve 439. maddeleridir. Bu hakkın gerçekleşmesi iki aşamada olmaktadır....
Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir." hükmünü; Aynı yasanın 439.maddesi; "Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi halinde, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibari değeri toplamı en az bir milyon Türk Lirası olan pay sahipleri 3 ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinden özel denetçi atamasını isteyebilirler. Dilekçe sahiplerinin, kurucuların veya şirket organlarının, kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek, şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarını, ikna edici bir şekilde ortaya koymaları hâlinde özel denetçi atanır." hükmünü, Aynı yasanın 440.maddesi ise; "Mahkeme, şirketi ve istem sahiplerini dinledikten sonra kararını verir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2022 NUMARASI : 2021/752 ESAS 2022/803 KARAR DAVA KONUSU : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi KARAR : Taraflar arasındaki özel denetçi atanması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
denetçi veya denetçiler atanmasına, özel denetçi/denetçilere davalı şirketin merkez ve şubeleri ile ve bağlantılı olduğu şirket ve kişilerin şirketin defterleri, yazışmaları dahil yazıları, kasa, kıymetli evrak ve mallar başta olmak üzere varlıklarının incelenmesi konusunda yetki verilmesine, kurucular, organlar, vekiller ve çalışanlar ile tüm ilgililerin özel denetçi/denetçilere bilgi vermekle yükümlü sayılmalarına, kapsamlı bir özel denetçi raporu alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını anılan dava konusuz kalmışsa da müvekkillerinin dava açmakta haklı olduklarının tespit edildiğini, davalı şirketin genel kurulu süresinde yapmadığı gibi gerek öncesinde gerekse genel kurul sırasında müvekkillerinin bilgi edinme ve inceleme hakkını usulüne uygun kullandırmadığını, müvekkillerinin özel denetçi atanması talebinin haksız bir biçimde reddedildiğini, genel kurulda özel denetçi atanması taleplerinin reddedildiğini, genel kurulda müvekkillerinin özel denetçi atanması talebinin haksız bir biçimde reddedildiğini, genel kurulun zamanında yapılmaması yüzünden müvekkillerinin zarara uğradığının açık olduğunu, genel kurulda nitelikli ve yeterli bilgi alamamaktan ötürü de zarara uğradıklarını, gerçekten de müvekkillerinin kaygılandığı hususların varlığı halinde şirket karlılığı ve verimliliği düşmekte ayrıca şirketin müstakbel durumunun da müvekkilleri tarafından net olarak öngörülemediğini, hal böyle olunca müvekkillerinin ortak olarak büyük bir...
İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; dilekçede ileri sürülen nedenlere dayalı olarak TTK 438.vd maddeleri gereğince davalı şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkindir. Özel denetim istemi hakkına ilişkin TTK'nın 438.maddesi; "Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetim ile açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ve birleşen ... esas sayılı dava davalı şirkete TTK m.439 gereğince özel denetçi atanması istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davalı şirkete özel denetçi atanması koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasıyla aynı davacı tarafından davalı şirkete özel denetçi istemiyle dava açıldığı ve davaların arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu görülmekle birleştirilmesine karar verilmiştir. Dava ve birleşen dava dosyası kapsamında TTK’nun 439 maddesi gereğince özel denetçi atanması koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında dosya kapsamı ile davalı şirket defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM .....
mvüekkili şirkete doğrudan "Özel Denetçi Atanması" yoluna gitmeye çalıştığını, davacı tarafça, müvekkili şirket zararlandırılmaya çalışılmakta olup, kötü niyetli davanın reddi gerektiğini, davacı tarafa ait, müvekkili şirkete aynı işi yapan ve rakip firma olan .....
