Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava ıslah edilmiş şekliyle özel denetçi atanmasına ilişkin genel kurulu çağrı izni olup, 16.10.2015 tarihli genel kurulda anılan talebin görüşülmüş bulunmasına ve 6102 sayılı ...'nın 635. maddesinin yollamasıyla aynı Kanun'un 439. maddesi uyarınca genel kurulun özel denetçi atanması isteminin reddine dair karar verilmesini müteakip 3 ay içerisinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasının talep edilebileceği, hal böyle iken işbu davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığının anlaşılmış bulunmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
rapor hazırlanması için TTK m. 439/1 gereğince davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesinİ, TTK 441....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Taraflar arasındaki anonim şirket genel kurul kararının iptali ve şirkete özel denetçi atanması istemlerine ilişkin davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı genel kurul kararlarının iptali ve şirkete özel denetçi atanması davalarının reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Bu durumda, davacının artık genel kurul kararlarının iptalini isteyemeyeceğinin gözetilerek davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile genel kurul kararlarının iptaline yönelik davanın reddi doğru değil ise de sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesi açıklanan şekilde değiştirilerek onanması gerekmiştir. 2-Davalı şirkete özel denetçi tayinine ilişkin davaya gelince; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 440/2. maddesi uyarınca, mahkemece şirkete özel denetçi atanması talepleri hakkında verilen kararlar kesindir. HUMK’nın 432/4. maddesine göre, temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da bu konuda karar verilebileceğinden, davacı vekilinin şirkete özel denetçi tayinine ilişkin karara yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
DAVA : Ticari Şirkette Şirket Müdürünün Azli Ve Özel Denetçi Tayini DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkette Şirket Müdürünün Azli Ve Özel Denetçi Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin %25 hissesine sahip olduğunu, diğer davalının ise davalı şirketin %75 hisseye sahip ortağı ve şirket müdürü olduğunu, müvekkilinin 30/03/2019 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında davalı şirkete özel denetçi atanması talebinin reddedildiğini, davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, davacı şirket yönetim kurulu başkanı tarafından davalı şirket aleyhine açılan TTK 339. maddesi uyarınca özel denetçi atanması istemine ilişkindir. Davacı tarafça, davalı şirketin mahkeme tarafından atanan kayyum heyeti tarafından yönetildiği 2021 yılı faaliyet dönemine ilişkin kayyumlar tarafından bağımsız denetim yaptırılmadığını, bu hususta halka açık anonim şirket olan davalı şirkete KAP bildirimi ile denetim raporlarını sunması için süre verildiğini bu nedenle davalı şirketin 2021 yılı faaliyet döneminin denetlenmesi için ... A.Ş.'nin bağımsız denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise davacının talebinin yerinde olduğunu, şirket yönetim kurulu tarafından dava konusu talep hakkında karar alındığını, bağımsız denetçi atanmasına itirazlarının bulunmadığını beyan etmiştir....
Tüm dosya kapsamına göre davacı vekilinin davalı şirkete ait 15/09/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı gündemine sunulan özel denetçi atanması talepli 15/09/2022 tarihli dilekçesinde yer alan 13 maddelik denetim talep konuları ile sınırlı olmak üzere davalı şirkete özel denetçi olarak SMMM ...'in ATANMASINA, denetçi tarafından 1 aylık süre içerisinde sunulacak olan raporun taraflara tebliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin davalı şirkete ait 15/09/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı gündemine sunulan özel denetçi atanması talepli 15/09/2022 tarihli dilekçesinde yer alan 13 maddelik denetim talep konuları ile sınırlı olmak üzere davalı şirkete özel denetçi olarak SMMM ...'...
yargıya taşındığı, Gelir Tablosunda olağandışı zarar olarak gösterilen yaklaşık 351.000-TL’ye ilişkin kalem kalem detaylı açıklama ile bu husustaki tevsik edici sözleşme, fatura, gider makbuzu vb, evrakların incelemesi hususlarının açıklığa kavuşturulması için özel denetçi atanması gerektiği " görüşü bildirilmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, TTK'nun 439 vd. maddeleri uyarınca şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkindir. Davalı şirkete özel denetçi atanması talebiyle 23/09/2019 tarihinde Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesinde işbu dava açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1032 Esas KARAR NO : 2022/1219 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/12/2022 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin azınlık hissedarı olduklarını, davalı şirkete ait 16/08/2022 tarihli genel kurul toplantısında şirkete özel denetçi atanması yönündeki istemlerinin reddedildiğini, müvekkillerinin azınlık haklarının korunması amacıyla davalı şirketin borçlarını geri ödeme kapasitesinin bulunup bulunmadığı, davalı şirketin banka kredileri ile grup şirketlere olan borçlarını hangi gelirle ödeyeceği hususunda şirkete özel denetçi atanmasını talep ve dava etmiştir....
