Maddesi gereği özel denetim talebinin kabulü ile özel denetçi tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddedeki özel denetçi atanması talebinin reddine ilişkin kararda ise "(1) Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir." şeklindeki TTK 438. Madde gereğince öncelikli olarak bilgi edinme hakkının kullanılması gerektiği, davacının ilgi edinme hakkını kullandığına ilişkin iddia ve delil ileri sürmediği, sadece daha önce özel denetçi atanmasına ilişkin ihtarı beyan ettiği, Genel Kurulca özel denetçi atanması talebi gündeme alınarak ret edilmiş olup davacının özel denetçinin atanması talebine ilişkin " özel bir denetimle açıklığa kavuşturulması" istenen hususlara ilişkin "belirli olayların" somutlaştırılmadığı, buna göre Genel Kurulun 3. Kararının iptali koşullarının bulunmadığı; Genel Kurulunun sermaye pay türünün değiştirilmesine ilişkin 2....
Maddesinde vurgulanan hususu ikna edici şekilde ispatlayamadığı, hal böyle olunca davacının özel denetçi atanması talebinin genel kurul tarafından ret edilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi ve belli konuların açıklığa kavuşturulması için özel denetimin gerekli olması koşulunun gerçekleştiği yönünde mahkememizde bir kanaat oluşmadığı sonucuna varıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Otel İşletmeleri Turizm Ticaret İhracat İthalat Seyahat Acentesi ve Enerji Anonim Şirketi'nin ticari defter ve kayıtları üzerinde kâr dağıtmama nedenine ilişkin olarak inceleme yapılmak üzere özel denetçi tayinine, Özel denetçi olarak yukarıda belirtilen hususların incelenerek bu hususlarda özel denetim raporu hazırlanması için mali müşavir ...'...
Davalı vekili, olağan genel kurul toplantısının usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını, iptal davasının hak düşürücü süre içinde açılmadığını ve özel denetçi atanması şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve TTK’nun 381. maddesine göre, iptal davasının üç aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığı, davacının genel kurul kararının iptali için dava açma hakkı bulunmadığı, özel denetçi atanması talebine ilişkin olarak TTK’nun 348. maddesindeki şartların oluşmadığı gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir....
3. maddesinin iptali talebinin reddine, 5. maddesinin iptali istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 6. maddesinin iptali isteminin ve özel denetçi atanması talebinin kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/124 KARAR NO : 2023/281 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı miras ortaklığı temsilcisi dava dilekçesinde özetle; ------. Sulh Hukuk Mahkemesinin ------. sayılı dosyası ile merhum ------, eşi ------ ve kızları ------ terekesine temsilci atanması talebi ile devam eden yargılamada 08.02.2023 tarihinde yapılan duruşmada: "Davanın kabulü ile -----T.C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/124 KARAR NO : 2023/281 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı miras ortaklığı temsilcisi dava dilekçesinde özetle; ------. Sulh Hukuk Mahkemesinin ------. sayılı dosyası ile merhum ------, eşi ------ ve kızları ------ terekesine temsilci atanması talebi ile devam eden yargılamada 08.02.2023 tarihinde yapılan duruşmada: "Davanın kabulü ile -----T.C....
e göre özel denetçi atanmasını talep ettiği, TTK m. 438.maddesinde " ......
Maddesinde, şirkete özel denetçi atanması istemi, bilgi edinme hakkının kullanımına müteakip, bu suretle açıklığa kavuşturulamayan belirli olayların açıklığa kavuşturulması halinde istenebileceği, davacının özel denetçi atanması isteminden önce TTK nun 437. Maddesi kapsamında yaptığı bilgi edinme hakkı başvurusunun reddine müteakip, süresinde mahkemeye müracaat ile bilgi edinme hakkını kullanmadan, özel denetçi atanma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, davacının bilgi edinme hakkının kullanılması ve izin verilmesine ilişkin talebinin süre yönünden, özel denetçi atanmasına ilişkin talebinin ön şart yokluğundan usulden reddine oy birliği ile karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur....
