Hukuk Dairesi' nin 2021/1808 Esas 2022/853 Karar sayılı kararı ile sabit olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin özel denetçi atanmasını talep etme hakkının doğduğunu, Anonim şirkette küçük pay sahiplerinin korunması amacıyla getirilen düzenlemelerden birinin özel denetçi tayin edilmesini talep hakkının olduğunu, müvekkili ...'dan edindikleri bilgiler ve yapmış oldukları incelemeler sonucunda aşağıda ayrıntılarına yer verilecek konunun özel denetçi ile açıklığa kavuşturulmasını isteyerek, 2, 3 ve 4 no.lu karara karşı olumsuz oy kullanıldığını ve karara karşı Muhalefet Şerhi koydurulduğunu, yapılan incelemelerde tespit edilen olağan dışılığının giderilmesi için genel kurulda özel denetçi atanması için 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/689 Esas KARAR NO : 2021/1018 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkiller tarafından, birçok kez davalı şirkete özel denetçi atanması talebinde bulunulmuş ancak her defasında bu talepleri haksız ve gerekçesiz olarak reddedildiğini, davalı şirket yönetim kurulu başkan ve başkan yardımcısı şirketin mali kaynaklarını kendi çıkarları doğrultusunda usulsüz olarak kullanmakta ve müvekkilleri hiçbir surette şirket işleyişine dahil etmediklerini, davalı şirket tarafından, eşitlik ilkesine aykırı hareket edildiğini, şirketin mali kaynakları anonim şirket ilkeleri ile bağdaşmayan şekillerde, yönetim kurulu başkanı ve yardımcısının kendileri ve aile...
nin şirkete vermiş olduğu danışmanlık hizmeti kapsamında kesmiş olduğu fatura bedellerinin cari hesaba kaydedilip kaydedilmediği hususlarında özel denetçi olarak "... Acar'ın bağımsız denetçi olarak atanmasına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir Dava, 6102 sayılı TTK'nın 439. maddesi gereğince davalı şirkete özel denetçi atanmasına ilişkin olup, mahkemece verilen karar aynı Yasa'nın 440. maddesi gereğince kesin olduğundan davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 119,00 TL temyiz başvuru harcı ile 25,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/193 Esas KARAR NO : 2023/287 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... A.Ş.'nin müvekkilinin 2021 yılı faaliyet dönemine ilişkin olarak düzenlenene 04/10/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında 2022 yılı hesap dönemi için denetçi olarak seçildiğini, denetçi olarak seçilen şirketin TTK 400/2 şartlarını taşımadığını, bu durum üzerine müvekkili ile ... arasında 17/02/2023 tarihli fesih protokolü imzalandığını, müvekkili şirketin yönetim kurulunun ... A.Ş.'ni geçici denetçi olarak atadığını, atanan bağımsız denetçinin genel kurul tarafından onaylandığını belirterek müvekkili ...Tic. A.Ş. için atanan geçici bağımsız denetçi ... A.Ş.'nin mahkememizce onaylanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, müvekkillerinin bilgi alma taleplerini yazılı olarak divan başkanına sunduklarını, TTK 434 maddesi gereğince davalı tarafça kanun ve esas sözleşmesinin ihlal edildiğini, özel denetçi tayini taleplerinin genel kurulda haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK'nin 439. maddesine dayanan özel denetçi tayini istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.6102 sayılı TTK'nın 440/2. maddesi uyarınca, mahkemece şirkete özel denetçi atanması talepleri hakkında verilen kararlar kesin nitelikte olup, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kesin hüküm sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2017/4089 E.- 2019/914 K., 2016/9407 E.- 2018/2607 K. ve 2016/9102 E.- 2018/1778 K....
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ :Dava, davalı şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkindir.Davacı taraf, genel kurullarda ve sonrasında verilen bilgilerin yeterli olmadığından bahisle davalı şirkete özel denetçi atanmasını talep etmişlerdir. Davalı taraf, genel kurul öncesi finansal tabloların ortakların incelemesine sunulduğunu, genel kurul öncesi ve sonrası sorulan tüm sorulara cevap verdiklerinden bahisle davalı şirkete özel denetçi atanması talebinin reddine talep etmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun V - Özel denetim isteme hakkı 1....
Uyarınca Özel Denetçi olarak YMM ......
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 438 nci maddesi kapsamında açılan özel denetçi atanması istemine ilişkindir. 6102 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mahkemece şirkete özel denetçi atanması talepleri hakkında verilen davanın kabulüne veya reddine ilişkin kararların kesin olması nedeniyle istinaf ve temyiz incelemesine konu edilemez. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir....
. - 2023/1035 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 438.maddesi gereğince şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nın 440/2 maddesi uyarınca mahkemece şirkete özel denetçi atanması talepleri hakkında verilen davanın kabulüne veya reddine ilişkin kararlar kesin olup istinafı kabil değildir. (Yargıtay 11 HD'nin 19.02.2018 tarih 2016/7934 E. - 2018/1196 K.sayılı, 25.11.2019 tarih 2019/539 E. - 2019/7422 K.sayılı ilamlarında olduğu gibi) Bu durumda ilk derece mahkemesi kararının 6102 Sayılı TTK'nın 440/2 maddesi amir hükmüne göre kesin olup, istinaf yolu caiz bulunmadığından talepte bulunan davacı vekilinin istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
DEĞERLENDİRME :Dava; şirkete bağımsız denetçi atanması istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, TTK 399/1 maddesinde, denetime tabi olan anonim şirketlerde, denetçiyi seçme hakkı şirket genel kurulunun devredilemez yetkileri arasında sayıldığı hususu düzenlenmiştir. Şirket genel kurulu tarafından seçilen ve yönetim kurulunca sözleşme yapılan denetçi ile olan sözleşmenin feshi halinde, şirket yönetim kuruluna TTK nun 399/6 maddesi uyarınca, akdi fesih eden denetçi yerine, yeni bir denetçinin atanması için mahkemeye müracaat etme hakkı yanında, TTK nun 399/9....
