DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ... Gıda Sanayi Ve Tanıtım Anonim Şirketi'nin tek ortağı ve şirket yetkilisi olduğunu, müvekkiline ait taşınmazların şirket yönetim kurulunca 21.02.2013 tarih ve 2023/1 Sayılı kararı ile taşınmazların şirkete öz sermaye olarak konulması yönünde karar alındığını, ... İğmir Kaşıaltı Mevki 118 Ada 2 Parsel 11-1339 Cilt/ Sayfa nolu tarla niteliğindeki taşınmaz,... nolu tarla niteliğindeki taşınmaz, ... İli Kahramankazan İlçesi Yazıbeyli Mahallesi İğmir Kaşıaltı Mevki 118 Ada 3 Parsel 1129-D-08-B-2 Pafta nolu tarla niteliğindeki taşınmazların TTK 342-343 md uyarınca taşınmazlara değer biçilmesini ve ... Gıda Sanayi Ve Tanıtım Anonim Şirketi'ne ayni sermaye olarak konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Hal böyle olunca ise davacının dayandığı vakıa ve yasal koşulların davacı lehine oluşmadığı, davalı şirketin pay sahibi olan alacaklının alacağından vazgeçmesi ile dahi borca batık olmaktan kurtulduğu, bu suretle davalı şirketin kendiliğinden sona ermesine dair koşulların oluşmadığı, davanın reddolunması gerektiği mahkememizce benimsenmiştir. Mahkememizce itibar olunan bilirkişi kurulu raporundaki muhasebesel ve diğer mali incelemeler ve öz kaynak kalemleri de dikkate alındığında şirketin kaydi değerlere göre borca batık olmaması bir tarafa, şirketin öz kaynak tutarı ve yine rayiç değerler üzerinden gerek aktif toplamı gerek yabancı kaynaklar toplamı ve öz kaynak tutarı rakamlarına göre dahi şirketin öz kaynak tutarının (+) 309.384,69 TL olup borca batık durumunda olmadığı tespit olunmuştur....
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, iddia ve beyanlar ile tüm dosya kapsamı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Türk Ticaret Kanunu'nun 459/son maddesi gereğince, esas sermaye sisteminde sermaye taahhüdü yoluyla artırım halinde de Yasa'nın 342 ve 343. maddelerinin uygulanması gerekmekte olup, talep eden vekili de dilekçesinde isteme konu mal varlığı değerinin ayni sermaye olarak şirket sermayesine katılacağını bildirdiği, bu durumda sermaye artırımlarında da Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi uygulanacak olup bu nedenle talep eden şirketin hukuki yararı bulunduğu---------------, sermaye olarak konulacak mal varlığı değeri üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığı gibi nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen nitelikte bulunduğu, isteme konu mal varlığının bilirkişi tarafından hesaplanan değerinin talep eden şirket vekilince kabul edildiği, bilirkişi raporunun gerekçeli, denetime elverişli ve somut olaya uygun olduğu sonuç ve vicdani kanaatine...
in şirkete ortak olmasından sonra, Ortak Ebubekir Uçar'ın, davalı şirketten toplam 110.000,00 TL alacak kaydının yapıldığı, şirket ortak ve yöneticileri tarafından alacak kayıtları ile ilgili belge ibrazında bulunulmadığı, dolayısıyla 120.000,00 TL ortak alacak kaydının rayiç değer bilançosunda gösterilmemesi gerektiği, davalı şirketin rayiç değer bilançosunda ticari mal stoklarının 1.040.531,29 TL alınması ve ortaklara borçlar tutarının 375.000,00 TL eksik gösterilmesi sonucu; davalı şirketin 30.06.2019 tarihli rayiç değer bilançosuna göre Öz Sermayesinin: 285.797,12 TL olduğu, davacı ...'...
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin hissedarı olan ...'nin maliki olduğu; -... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, ... ... Mevkii...ada, 1 parsel numaralı 405 M2 arsa, -... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, ... ... Mevkii...ada, 2 parsel numaralı 354 M2 arsa, -... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, ... ... Mevkii...ada, 3 parsel numaralı 354 M2 arsa, -... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, ... ... Mevkii...ada, 4 parsel numaralı 354 M2 arsa, -... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, ... ... Mevkii...ada, 5 parsel numaralı 354 M2 arsa, -... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, ... ... Mevkii...ada, 9 parsel numaralı 400 M2 arsa, -... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, ... ... Mevkii...ada, 10 parsel numaralı 350 M2 arsa, -... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, ... ... Mevkii...ada, 11 parsel numaralı 350 M2 arsa, -... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, ... ......
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin hissedarı olan ...'nin maliki olduğu; -... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, ... ... Mevkii...ada, 1 parsel numaralı 405 M2 arsa, -... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, ... ... Mevkii...ada, 2 parsel numaralı 354 M2 arsa, -... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, ... ... Mevkii...ada, 3 parsel numaralı 354 M2 arsa, -... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, ... ... Mevkii...ada, 4 parsel numaralı 354 M2 arsa, -... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, ... ... Mevkii...ada, 5 parsel numaralı 354 M2 arsa, -... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, ... ... Mevkii...ada, 9 parsel numaralı 400 M2 arsa, -... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, ... ... Mevkii...ada, 10 parsel numaralı 350 M2 arsa, -... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, ... ... Mevkii...ada, 11 parsel numaralı 350 M2 arsa, -... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, ... ......
Kaldırma kararı üzerine dosya mahkememizin ------ Esasına kaydedilmiş, Kaldırma kararı çerçevesinde dosya değerlendirilmiş,Mahkememizce re'sen şirket kayıtları araştırılmış ancak şirket kayıtlarına ulaşılamamış bunun üzerine şirketin maddi durumunun tespiti yönünden ve şirketin lehine göre gerekli yazışmalar yapılmış; Her ne kadar şirket kayıtlarına fiziken ulaşmak mümkün değil ise de, şirketin yıl sonu nizamları, bilançoları tescil edilen kayıtlarından çıkartılmış; kök davada tespit edilen şirketin mal varlığı değerleri güncellenmiş bu çerçevede uzman bilirkişi heyetinden --------- tarihli rapor alınmıştır.Bu raporda şirketin öz varlığı öz varlık tutarının 2.600.835,53 TL olduğu 2019 yılı sonu itibarıyla tespit edilebilmiştir....
02/2021 tarihinde yapılan olağanüstü GK toplantısı ekinde sunulan hazır bulunanlar cetvellerine göre olağanüstü genel kurulda olumsuz oy kullandıklarının görülmekte olduğunu, davaya konu şirketin 11/12/2020 tarihli genel mizan esas alınarak şirketin öz varlık hesaplamalarının Veri Usul Kanunu, TMS ve tek düzen hesap planı tebliği kuralları uyarınca hesaplandığını, öz sermaye hesabının YMM ...'...
02/2021 tarihinde yapılan olağanüstü GK toplantısı ekinde sunulan hazır bulunanlar cetvellerine göre olağanüstü genel kurulda olumsuz oy kullandıklarının görülmekte olduğunu, davaya konu şirketin 11/12/2020 tarihli genel mizan esas alınarak şirketin öz varlık hesaplamalarının Veri Usul Kanunu, TMS ve tek düzen hesap planı tebliği kuralları uyarınca hesaplandığını, öz sermaye hesabının YMM ...'...
Yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporları ile davalı şirketin davacı bankaya olan kredi borcunun şirketin öz varlık değerinin üzerinde olduğu, davalının kredi borçlarını ödeyecek durumda bulunmadığı, davalının zararlar sonucunda bilançoda oluşan şirket zararını kapatmak amacıyla sermaye azaltılmasına gitmediği, davalı şirketin sermaye azaltılmasına gitmeden önce alacaklı olan davacıya çağrı yapmadığı, sermaye azaltma işleminin TTK'nun 473 vd. maddelerindeki prosedüre uygun olmadığı, genel kurul kararlarının iptali koşullarının oluştuğu tespit edilmiştir. Alınan raporlar ayrıntılı, denetime ve hüküm kurmaya elverişli niteliktedir. Hal böyle olunca, mahkemece davalı şirketin dava konusu genel kurul toplantılarında sermaye azaltılmasına yönelik alınan kararların iptali koşullarının oluştuğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
