Sermaye Avanslarının Durumu" başlıklı alt bölümünün 1. fıkrasında yer alan "a) Banka hesabına yatırıldığı tarihten itibaren şirketin bilançosunda öz sermaye kalemleri arasında yer alan "Diğer Sermaye Yedekleri" hesabında izlenmesi ve" cümlesi ile 2. fıkrasındaki "Ayrıca, şirketin banka hesabına yatırıldığı tarihten itibaren bilançoda öz sermaye kalemleri arasında yer alan "Diğer Sermaye Yedekleri" hesabında izlenmeyen tutarlar için, ilgili hesap döneminde bu tutarlara ilişkin sermaye artırımı gerçekleştirilse dahi indirim uygulamasından faydalanılması mümkün bulunmamaktadır." cümlesinin ve ihtirazi kayıtla verilen 2017 yılı kurumlar vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk eden verginin 162.571,75 TL matraha isabet eden 32.514,35 TL'lik kısmının iptali ile ödenen verginin iadesi istenilmektedir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Öz Sermaye Tespiti KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2021 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/07/2020 tarih,........... Esas, ...............
Grubunun elinde olduğunu, davalı şirketin tekstilde Türkiye'nin önde gelen tekstil firmalarından biri durumundayken halihazırdaki çoğunluğun yönetiminde bu vasfını kaybettiğini, maddi ve gayri maddi yatırımlar yapılmayarak veya zamanında yapılmayarak sektörden çıkma noktasına gelindiğini, şirket varlığının tekstil dışında başka şirketlere aktarıldığını, gayrimenkullerinin ve makinalarının işletilmeyerek bu şirketlere ucuza kiraya verildiğini, bu yatırımların halihazırdaki çoğunluk tarafından yönetildiğini, davalı şirketin günden güne eridiğini, şirketin kötü yönetimden dolayı halka açıldığı tarih olan 1998 yılından beridir kâr dağıtımı yapmadığını, şirketin sürekli olarak zarar ettiğini, davalı şirketin tasfiye edilmemesi halinde pay sahiplerinin eline geçecek olan paranın giderek azalacağını iddia ederek davalı şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 531. maddesi uyarınca feshine ve tasfiyesine, tasfiye sonucunda oluşacak bakiyenin ortaklar arasında paylaştırılmasına, dava süresince...
"İçtihat Metni" DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin iştigal konusu her nevi tabii ve suni deriden malulün ve her türlü yan ürünlerin imal edilmesi, imal ettirilmesi, alım-satımı, ithali, ihracı ve pazarlaması olduğunu, döviz kurlarında aşırı yükselme , buna paralel malzeme ve işçilik maliyetlerinde meydana gelen artış, borçlanma faizlerinin yükselmesi, ekonomik belirsizliklerin artması sebebiyle deri sektörününü duraklama aşamasına geldiğini, bu nedenle şirketin mali durumunu düzeltme imkanı olmadığı, zira şirketin faal durumda olmadığını, ortakların da sermayeyi arttırma durumunun da olmadığını, şirketin piyasadan herhangi bir alacağı veya hakkının bulunmadığını beyanla borca batıklığını tespiti ile TTK 179 ve TTK 376 ve ilgili maddeleri uyarınca şirket hakkında iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait A... de bulunan kargir dükkan nitelikli taşınmazların,... Sanayi A.Ş'ye, Ayni Sermaye olarak konacağı, açıklanan nedenlerle, TTK md. 343 uyarınca ayni sermaye olarak konacak taşınmazlara değer biçilmesini ve ayni sermaye olarak konmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, TTK 342-343 vd maddeleri uyarınca öz sermayenin tespiti isteğine ilişkindir. Davalı şirketin sicil özeti celp edilip incelendiğinde :... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 92637 sicil numarasında kayıtlı olarak, Ostim OSB Mahallesi 100 Yıl Bulvarı A Apt No;55/A/58 Yenimahalle ... adresinde faliyet gösterdiği , ortaklarının... olduğu anlaşılmıştır....
tarihli dilekçesinde stoklarının bulunmadığı, maddi duran varlıklarının olmadığı, ticari alacaklarının tahsili mümkün olmadığı yönünde beyanda bulunduğu görüldüğünden, reel bilanço hazırlanırken bu beyanın dikkate alındığı, bunun yanında borca batık bilançosunda yer almayan hesapların bilançodan tenzil edildiğini, buna göre şirketin 2018 yılı rayiç değerlere göre öz varlığının -6.058.563,28-TL, 2019 yılı rayiç bilançoya göre öz varlığının -5.159.604,94-TL olup, borca batık olduğunu ortaya koymuştur....
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... ..., ... Kauçuk ve Plastik Metal ve Metal Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. (Mersis No : ...) isimli şirketin %50 ortağı olup kalan %50 hissenin sahibi ise ... ...' dur. Yukarıda ismi yazılı şirketin toplamda iki ortağı olup bu ortaklar eşit hisselere sahiptirler. ... Kauçuk ve Plastik Metal ve Metal Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. Kurtuluş Mah. ... Sok....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/467 Esas KARAR NO : 2022/616 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 13 Nisan 2022 ticaret sicil gazetesinde unvan değişikliği yayınlanmış olup, ... A.Ş. ... A.Ş olarak değiştirildiği, müvekkili şirketin hissedarı olan ... Belediyesi sahibi olduğu 238 adet billboard tipi, 43 adet ... tipi, 15 adet ... tipi, 81 adet raket tipi reklam panosunun 5 yıllık geliri oranında, sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağı, TTK 459. Maddesinin 3. Fıkrası delaletiyle ayni sermaye konulmasına 342 ve 343 üncü maddeleri kıyas yolu ile uygulanmakta olduğu, reklam panoları yönünden ... Belediyesince .....
- K A R A R - Davacı yetkilisi, şirket mal varlığının borçlarını karşılayamayacak durumda olduğunu, şirketin gayri faal durumda olduğunu, bu nedenle iflaslarını isteme zorunda bulunduklarını ileri sürerek şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; davacı şirketin 2014 yılı Nisan ayı itibariyle kaydi değerlere göre borca batık olmadığı, sonraki tarihlere ilişkin ticari defter ve kayıtlar ibraz edilmediğinden rayiç değere göre tespit yapılamadığı, şirket yetkilisinin şirket öz varlıklarını satarak paraya tahvil ederek şirketten olan alacaklarını aldıkları ve vergi borçları dışındaki borçları ödedikleri, bir nevi şirketi fiili tasfiye haline soktukları, şirketin ödenmemiş bir vergi borçları kaldığı, iflas talep edilmesindeki asıl amacın bu vergi borçlarından kurtulma olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı yetkilisi temyiz etmiştir....
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından açılan "Öz Sermaye Tespiti" dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi. HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12.06.2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin, yetkilisi ve ortağı olduğu ... Ltd. Şti.'ne, üzerine kayıtlı olan Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel numaralı taşınmazın şirket mal varlığına ayni sermaye olarak koymak durumunda olduğunu, TTK madde 343 gereği, bahse konu olan taşınmazı ayni sermayeye katabilmek amacıyla belirlenecek ehil bilirkişi marifetiyle ayni sermaye değerinin ve ayni sermaye konulmasına engel olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
