ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/469 Esas KARAR NO:2021/787 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/05/2014 KARAR TARİHİ:09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacılar murisi ...'un, 25.02.2011 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda vefat ettiğini, ölüm sonucunda destekten yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracın ... şirketine Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ölüm halinde limitin 175.000 TL olduğunu, ... plakalı aracın Zorunlu Koltuk Sigorta Poliçesinin ... Sigorta AŞ tarafından yapıldığını, 125.000 TL teminat bulunduğunu, dava dışı ... Sigorta AŞ'nin ... plakalı aracın trafik poliçesini düzenlediğini, poliçe limitinin 175,000 TL olduğunu, dava öncesi yapılan başvurular sonucunda ... Şirketinin 15.902,00 TL ... Sigorta AŞ'nin 47.706,26-TL ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/469 Esas KARAR NO:2021/787 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/05/2014 KARAR TARİHİ:09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacılar murisi ...'un, 25.02.2011 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda vefat ettiğini, ölüm sonucunda destekten yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracın ... şirketine Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ölüm halinde limitin 175.000 TL olduğunu, ... plakalı aracın Zorunlu Koltuk Sigorta Poliçesinin ... Sigorta AŞ tarafından yapıldığını, 125.000 TL teminat bulunduğunu, dava dışı ... Sigorta AŞ'nin ... plakalı aracın trafik poliçesini düzenlediğini, poliçe limitinin 175,000 TL olduğunu, dava öncesi yapılan başvurular sonucunda ... Şirketinin 15.902,00 TL ... Sigorta AŞ'nin 47.706,26-TL ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/326 Esas KARAR NO : 2022/812 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARYAZ.TRH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 04.06.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken yol çalışmasını fark etmemesi neticesinde önce yol levhasına çarptığını, daha sonra bölünmüş yolda karşı yönden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçlara çarptığını, ... plaka sayılı araçta bulunan davacının desteği (kızı) ...'ın vefat ettiğini, Kaza Tespit Tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffanın yolcu konumunda olduğunu kusursuz olduğunu, soruşturmanın ......
Açıklanan bu maddi ve hukuksal olgulara göre somut olayda işleten ve araç sürücüsü olan murisin (destek) üçüncü kişi olarak kabulü mümkün değildir. Yine Genel Şartların A.6. maddesi (d) bendine göre destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat kapsamı dışında tutulması nedeniyle, somut olayda tam kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücü murisin destek tazminatı sigorta teminatı kapsamında değildir. Poliçenin teminat başlangıcı tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Kanunu'nda sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin sigorta teminatı kapsamında olduğuna ilişkin bir düzenleme de yoktur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 14/10/2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı kaza nedeniyle, sigortalı aracın sürücüsü olan eşini kaybeden davacının, eşinin desteğini kaybettiğini ve eşinin vefatı nedeniyle destek zararlarının sigorta teminatı kapsamında kaldığını ileri sürerek davalıdan destek tazminatı talep ettiği, kaza tarihi itibariyle yasal mevzuat karşısında, destek şahsın kusuruna denk gelen destek zararlarının sigorta teminatı kapsamında kalmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/897 Esas KARAR NO: 2022/372 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/12/2019 KARAR TARİHİ: 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı araç ile -------- ilerlerken davacıların-----arkadan çarparak ---- ölümüne neden olduğu, ----sayılı dosyası ile ----- alınan raporda ----%100 kusurlu olduğu tespit edilerek mahkûmiyet kararı verildiği, ---- eş ve çocukları tarafından açılan ---- sayılı dosyasından alınan raporda da---- %100 kusurlu olduğu belirtildiği, Muris--- kaza tarihînde ----- yaşında olup evli iki çocuklu olduğu, asgari ücret ile bir şirkette çalışmakta ve ayrıca motor eğitmenliği ve -------yaptığı, bu işlerden aylık -----ek kazanç elde ettiği, anne ve babasına maddi manevi destek...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2018/855 ESAS 2020/388 KARAR DAVA KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR : Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/855 Esas 2020/388 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
SAVUNMA: Davalı----- tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen-----plakalı araç müvekkil şirket------- sigortalandığı, davacıların müteveffanın murisi olmaları destek tazminatı için yeterli olmadığı, yoksun kalma tazminatı, mirastan ayrı ve bağımsız bir hak olduğundan; destek iddialarının kanıtlanması gerektiği, ayrıca belirtmek gerekir ki davacıların doğum tarihleri dikkate alındığında, destekten yoksun kalma tazminatı talep etmeleri mümkün olmadığı, Anne-babanın çocuklarına desteği 18 yaş itibariyle sona erer ve hatta anne-babanın ilerleyen yaşlarında çocukların ana babaya destek olduğu kabul edileceği, müteveffanın kaza tarihinde ileri yaşı dikkate alınarak, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddi gerektiği, artık onlar annelerine bakmak ve destek olmak durumunda iken, müteveffanın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu, bu durum karşısında haksız...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/62 Esas KARAR NO : 2020/893 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2014 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- günü,----- plakalı aracın sol arka lastiğinin patlaması ile bağlantı aksinin kopması ve karşı şeridi geçerek başka araçlarla çarpışması nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği olan ve araçta yolcu olarak bulunan ------- kişinin hayatını kaybettiğini belirtirek; destekten yoksun kalma tazminatının tespitine, cenaze gideri ve destekten yoksun kalma tazminatı bakımından müvekkili---- cenaze gideri ve --- destekten yoksun kalma tazminatının, müvekkili --- destekten yoksun kalma tazminatının, müvekkili----- cenaze gideri ve ----- destekten yoksun...
Genel Şartların "Teminat Dışında Kalan Haller" başlıklı A.6. maddesi (d) bendinde; "destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri" teminat kapsamı dışında bırakılmış olup bu nedenle kendi ölümüne neden olan sürücünün (desteğin) tam kusuruna isabet eden destek tazminatı talebi ... poliçe teminatı kapsamında değildir. Kaza tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Kanunu’nda sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber desteğin kusuruna denk gelen destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin sigorta teminat kapsamında olduğuna ilişkin bir düzenleme olmadığına göre, davacıların davalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı bulunmadığından (H.G.K.'...
