Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları A.3. maddesine ve A.5. maddesinin (ç) bendine göre ancak üçüncü kişinin ölümü dolayısıyla oluşan destek zararları, destekten yoksun kalma (ölüm) teminatı kapsamında olup, sigortacının destek zararlarından sorumlu olması için, motorlu aracın işletilmesi sırasında ölen kişinin mutlaka üçüncü bir kişi olması gerekir. Somut olayda ise işletenin eylemlerinden sorumlu olduğu sürücü murisin üçüncü kişi olarak kabulü mümkün değildir. Yine Genel Şartların A.6. maddesi (d) bendine göre destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat kapsamı dışında tutulması nedeniyle, somut olayda %100 kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücü sigortalı murisin tam kusuruna isabet eden destek tazminatı sigorta teminatı kapsamında değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/116 Esas KARAR NO : 2022/256 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müteveffa ...'nın eşi ve çocukları olduğunu, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/615 Esas KARAR NO : 2022/280 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARYAZ.TRH: 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalılardan Sürücü ...'in Ankara İli Fatih Sultan Mehmet Bulvarı (istanbul Yolu) Üzerinde Güvenlik Şeridinin İçerisinde Dubaları Dizmiş, Çalışma Bölgesine Dönen Müteveffa ...'a 22.08.2020 Tarihinde Yine Davalılardan ... Otomotiv Ltd. Şti. Adına Kayıtlı ... Plakalı Araç İle Çarparak ...'ın Ölümüne Sebep Olduğunu, Bu Noktada 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 85/1 Hükmü Gereğince; Olay Sırasında Aracın ...'in Sevk Ve İdaresinde İse De Aracın İşleteni Konumunda Olan ......
-TL destek tazminatı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/361 Esas KARAR NO : 2021/824 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davacının--- yönetimindeki elektrikli bisiklet ile davalının trafik sigortacısı olduğu; dava dışı---- karıştığı kazada sürücü ---- kaybettiği; ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporunda sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun tespit edildiği, davalı ----- şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği ancak ödenmediği, arabuluculuğa başvurulduğu ancak uzlaşma sağlanamadığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, eşi--- destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi ------- itibariyle yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/466 Esas KARAR NO : 2021/50 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2016 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müteveffanın sevk ve idaresinde bulunan --- plaka sayılı aracı ile --- ---- takiben ---- doğru seyir halinde iken----- geldiğinde yolun sağında ---bölümünde dava dışı sürücü ---- yönetiminde ve park halinde bulunan ---- plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini kaza neticesinde müvekkili davacının desteği ------ vefat ettiğini, müvekkilinin işbu kaza ile tek başına kaldığını bunun yanı sıra hayatını idame ettirmek için tek dayanağı ve tek geçim kaynağı olan eşini kaybettiğini yakınların, eşin dostun yardımı ile geçimini sağladığını ancak bu destek ve yardımların...
Destekten yoksun kalma tazminatı; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinin 3. bendinde düzenlenmiş olup, “Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların tazmini gerekmektedir”. Bu maddeye göre, haksız fiilin doğrudan doğruya muhatabı olmayan, ancak bu haksız fiil nedeniyle ortaya çıkan ölüm olayından zarar gören ya da ileride zarar görmesi güçlü olasılık içinde bulunan kimselere tazminat hakkı tanınmıştır. İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesine göre; ''Destekten yoksun kalma tazminatının doğumu için destek ile tazminat talebinde bulunan kişi arasında bir destek ilişkisi bulunmalıdır. Burada bahsedilen destek ilişkisi hukuksal bir ilişkiyi değil, eylemli bir durumu hedef tutar. Destek ilişkisinin varlığında destek olunanın ihtiyaçlarının sürekli ve düzenli olarak karşılanması yer almaktadır....
Davalı vekili, davacılar yakınının kazada ölmediğini ve sadece yaralandığını, ölüm olayı gerçekleşmediğinden davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep hakları bulunmadığını, davaya konu edilen kazada davacıların eşi/ babası İbrahim tam kusurlu olduğundan bu kişi için bakıcı gideri ödeme yükümlülükleri de bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; 6098 sayılı TBK'nun 53. maddesi gereğince, destek tazminatının ölüm halinde talep edilebilecek zararlar kapsamında olduğu, davacıların yakınlarının yaralanmasından dolayı destek tazminatı talep edemeyecekleri gerekçesiyle, bu istemin HMK'nun 114/2. maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle HMK'nın 115/2. maddesi gereği usulden reddine; davacıların yakınlarının yaralanması nedeniyle bakım gideri taleplerinin ise aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davası üzerine yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/634 Esas KARAR NO : 2021/991 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalının ZMM ile sigortacısı olduğu ... plakalı otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi olan ...'ün vefat etmesi nedeniyle müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, ayrıca yine otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinden ...'in yaralanması nedeni ile maluliyetinin oluştuğunu, bu nedenlerle müvekkili ... için eşi ...'...
