Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/52 Esas KARAR NO : 2021/454 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ----kullandığı ---- plakalı----- marka araç ile --------- sınırlarında kalan yolda seyehat etmekte iken sürücünün direksiyon ve araç hakimiyetini kaybetmesinin akabinde aracın bariyerlere çarpması sonucu gerçekleşen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu ağır yaralandığını, Müteveffa---- meydana gelen trafik kazası sonucunda ----- tarihinde hayatını kaybettiğini, müvekkili olan davacıların müteveffa -------- yasal mirasçıları olduklarını, müteveffanın yasal mirasçısı olan her üç çocuğu ile ilişkilerinin güçlü olduğunu, çocuklarının günlük hayatlarında onlara gerek maddi gerek manevi gerekse...

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2022/277 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; 19.05.2015 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek trafik tanzim ve bilgi işaretlerine çarpıp yamaç bölgeden ilerleyerek aydınlatma diğerine çarpması ile tek taraflı ölümlü maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu ... ...'un kazada vefat ettiğini, müvekkillerin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, ... ...'...

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2022/277 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; 19.05.2015 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek trafik tanzim ve bilgi işaretlerine çarpıp yamaç bölgeden ilerleyerek aydınlatma diğerine çarpması ile tek taraflı ölümlü maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu ... ...'un kazada vefat ettiğini, müvekkillerin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, ... ...'...

        Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kaza tarihi olan 14.02.2010 tarihi itibarıyla davacılar T1 28, T2 ise 26 yaşında olup, her iki davacının da 22 yaşından büyük olmaları sebebiyle destek tazminatı alamayacakları gerekçesiyle davanın reddine, davanın cenaze ve defin giderleri yönünden açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle; T1 bekar olduğundan rapor tarihindeki yaşından itibaren TUİK verilerine göre evlenme yaşına kadar tazminat hesabı yapılması gerektiğini, T2 (Sağır) için ise 14/02/2010 tarihinden evlenme tarihi olan 21/03/2019 tarihine kadar tazminata hak kazandığını, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir....

        DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ..... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ... ... (...)...

          Davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden, davacının yaş itibariyle destek tazminatı talep edemeyeceği, bunun haricinde müteveffanın davacıya somut şekilde destekte bulunduğuna dair delil sunamadığı görülmekle maddi tazminata ilişkin davanın reddine karar verilmelidir. Manevi tazminat yönünden ise bilirkişi raporunda yer alan görüşlere itibar edilmemiştir....

            DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/06/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile ... mevkiinde yol üzerinde durarak geri geriye manevra yaptığını ve bu esnada da yol kenarında beklemekte olan destek ...'nın ayaklarının üzerinden geçtiğini, desteğin ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, destek ...'nın tedavi amacıyla kaldırıldığı ... Hastanesinde vefat ettiğini, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağına göre dava dışı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin eşi ...'...

              Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 22/06/2018 tarih 2016/5 E - 2018/6 sayılı kararında, ana ve/veya babanın çocuğunun haksız fiil ve/veya akde aykırılık sonucu ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, destek ilişkisinin varlığının ispatı için SGK'dan gelir bağlanması şartının aranmayacağı, destekten yoksun kalma tazminatı davalarında çocukların ana ve/veya babaya destek olduklarının karine olarak kabulünün gerektiği kabul edilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinin 3. bendinde düzenlenmiş olup, “Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların tazmini gerekmektedir”. Bu maddeye göre, haksız fiilin doğrudan doğruya muhatabı olmayan, ancak bu haksız fiil nedeniyle ortaya çıkan ölüm olayından zarar gören ya da ileride zarar görmesi güçlü olasılık içinde bulunan kimselere tazminat hakkı tanınmıştır....

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/469 Esas KARAR NO:2021/787 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/05/2014 KARAR TARİHİ:09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacılar murisi ...'un, 25.02.2011 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda vefat ettiğini, ölüm sonucunda destekten yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracın ... şirketine Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ölüm halinde limitin 175.000 TL olduğunu, ... plakalı aracın Zorunlu Koltuk Sigorta Poliçesinin ... Sigorta AŞ tarafından yapıldığını, 125.000 TL teminat bulunduğunu, dava dışı ... Sigorta AŞ'nin ... plakalı aracın trafik poliçesini düzenlediğini, poliçe limitinin 175,000 TL olduğunu, dava öncesi yapılan başvurular sonucunda ... Şirketinin 15.902,00 TL ... Sigorta AŞ'nin 47.706,26-TL ... ......

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/469 Esas KARAR NO:2021/787 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/05/2014 KARAR TARİHİ:09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacılar murisi ...'un, 25.02.2011 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda vefat ettiğini, ölüm sonucunda destekten yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracın ... şirketine Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ölüm halinde limitin 175.000 TL olduğunu, ... plakalı aracın Zorunlu Koltuk Sigorta Poliçesinin ... Sigorta AŞ tarafından yapıldığını, 125.000 TL teminat bulunduğunu, dava dışı ... Sigorta AŞ'nin ... plakalı aracın trafik poliçesini düzenlediğini, poliçe limitinin 175,000 TL olduğunu, dava öncesi yapılan başvurular sonucunda ... Şirketinin 15.902,00 TL ... Sigorta AŞ'nin 47.706,26-TL ... ......

                    UYAP Entegrasyonu