DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 11/05/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün davacı ...'in imam nikahlı eşi, dosyası işbu dosyadan tefrik edilen davacı ...'un ise oğlu olan bisiklet sürücüsü ... idaresindeki bisiklete çarparak davacılar desteği olan bisiklet sürücüsü ...'un vefat etkmesine neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden destekten voksun kalma tazminatı talebinde bulunulmuştur....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 11/05/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün davacı ...'in imam nikahlı eşi, dosyası işbu dosyadan tefrik edilen davacı ...'un ise oğlu olan bisiklet sürücüsü ... idaresindeki bisiklete çarparak davacılar desteği olan bisiklet sürücüsü ...'un vefat etkmesine neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden destekten voksun kalma tazminatı talebinde bulunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/596 Esas KARAR NO:2023/497 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/08/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle; "İşbu kaza 01.09.2012 tarihinde meydana gelmiş olup, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren poliçe genel şartlarındaki hesap ilkelerinin uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Kaldı ki; Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra verilen Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 2019/.......
nın desteğinden yoksun kaldıklarını iddia ederek destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunmuştur. Açılan dava ilk önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Yine Genel Şartların A.6. maddesi (d) bendine göre, destekten yoksun kalan hak sahibinin,-------------sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna---------- tazminatı taleplerinin teminat kapsamı dışında tutulması nedeniyle asli kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücü -------- kusuruna isabet eden destek tazminatı sigorta teminatı kapsamında bulunmamaktadır....
Aynı genel şartların A.6. maddesi (d) bendinde destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri, teminat kapsamı dışında tutulması nedeniyle %100 kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücü ---- tam kusuruna isabet eden destek tazminatı--- kapsamında değildir. Kaza tarihinde yürürlükte bulunan --- Genel Şartlarında sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerini sigorta teminat kapsamında olduğuna ilişkin bir düzenleme olmadığı ve kapsama giren teminat türleri arasında bulunmamasına göre, davacının sigorta şirketinden destek tazminatı talep etme hakkı bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/520 Esas KARAR NO : 2022/650 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin --------- ------- sırasında--------- geldiğinde kendi şeridinde seyrederken karşı şeritten kendi şeridine girmiş olan sürücü--------sevk ve idaresindeki ---------- çarpması sonucu olay yerinde vefat ettiğini, olayın vukuunda karşı ----kusurlu olduğunu, vefat ----------- kadrolu olarak çalıştığını, maaşının yanında 6772 sayılı kanun gereği ----- ikramiye aldığını, kendisine------- sağlandığını,----------- birlikte yaşadığını ve annesine maddi destek sağladığını, vefat nedeniyle -------- oğlunun desteğinden mahrum kaldığını, davalı --------- sebebiyet veren araç sigortalısı olduğunu, maddi tazminata mahsuben...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/2 Esas KARAR NO : 2023/30 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta tarafından ------ poliçesi ile sigortalanan ----- plaka sayılı aracın 26/09/2021 tarihinde yaya olan müvekkilinin kardeşi ----- çarpması sonucu kardeşinin vefat ettiğini, müvekkilinin eşinin evine bakmadığını, geçimini kardeşinin desteğiyle sağladığını, sigortaya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek, cenaze giderleri ve müvekkilin uğramış olduğu zararlara ilişkin 1.000,00-TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tazmin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kardeşin kardeşe destekliğinde varsayımsal...
ın ölümü sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği, bu durumda mahkemece, davacı nişanlı ile müteveffa arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığının bulunup bulunmadığı hususunun tespitine ilişkin olarak davacının delilleri toplanarak değerlendirilmesi gerekirken, bu hususa riayet edilmeden karar verilmiş olması yerinde görülmediği, " gerekçesi ile kaldırılarak mahkememize iade edilmiş olup dava dosyası hakkında karar ilamı uyarınca tahkikata devam edilmiştir. GEREKÇE: Dava, müteveffa nişanlısı davacının talep ettiği destek tazminatı isteğine ilişkindir....
ün çocukları olan davacıların özürlü olmaları sebebiyle babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK.nın 107. maddesi gereğince her biri için 500,00'er TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğü giren ZMMS Genel Şartlarına göre sürücünün % 100 kusuru ile meydana gelen kazalarla ilgili destekten yoksun kalma tazminatı talep edilemeyeceğini, davacı ...’nun kaza tarihi itibarıyla evli olduğunu, bu nedenle babasının vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilmesinin hukuken mümkün olmadığını, her ne kadar dava dilekçesinde davacıların özürlü olması dolayısıyla destek aldıkları belirtilmişse de sunmuş oldukları delillerin arasında ve dosya mahiyetinde bununla ilgili herhangi bir belge bulunmadığını, bu nedenle destekten yoksun kalındığından bahsedilemeyeceğini, davacı ...........
