Bu nedenle mahkemece, öncelikle kaydının düzeltilmesi istenen kişinin yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri gereğince doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesi hususunda davacıya önel verilerek, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandıktan sonra, sonucu çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu nüfus kaydı bulunmayan murisin isminin düzeltilmesine ilişkin istemin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Hüküm açıklanan nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 01.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
nüfus kaydına hatalı olarak "Galip Erdoğan" yazıldığını, muris Galip Erdoğan'ın davalı T3 gerçek babası olmadığından nüfus kayıtlarındaki babası adının "Galip" hanesinin düzeltilmesi gerektiğini, davalının muris bırakanı Galip Erdoğan'ın, gerçekte babası olmadığı halde nüfus kaydına baştan beri hatalı yazıldığının tespiti ile, davalı T3 babasının gerçekte Galip Erdoğan olmaması ve Nüfus Müdürlüğü yanıltarak baba hanesine "Galip" ismini baştan beri hatalı olarak yazdırıldığından T3 nüfus kaydındaki babası adı hanesinin düzeltilerek babası adı hanesindeki "Galip" kaydının silinmesini ve nüfus kaydının düzeltilmesini, yine muris Galip Erdoğan'ın nüfus kayıtlarındaki "oğlu" hanesinin düzeltilerek T3 olan oğlu hanesinin düzeltilmesini ve kayıtlardan silinmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili, dava dilekçesinde murisleri..... çocukları olarak görünen davalıla....... ve dava dilekçesini tavzih ederek adını ekledikleri ölü .......'nin anne adının iptali ile gerçek anneleri olan ....... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesi ve ek istemi ile davacıların murisi ... çocukları olarak görünen davalılar...... ve ölü ......'nin anne adının iptali ile gerçek anneleri olan ...olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır....
ın sağ iseler kendilerinin, ölü iseler bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi, 2.Kamu düzeni ile yakından ilgili olan nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu davalarda Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/30 ESAS, 2021/225 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli), Nüfus (Ad ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında isminin Sevim olarak geçmekte ise de, önceden beri aile içerisinde, sosyal yaşam ve iş hayatında Eda ismi ile bilinip tanındığını, kendisine çocukluktan beri Eda denildiğini, bu ismi benimsediğini belirterek Sevim isminin iptali ile sosyal hayatta tanındığı Eda olarak tashihini, ayrıca her ne...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/30 ESAS, 2021/225 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli), Nüfus (Ad ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında isminin Sevim olarak geçmekte ise de, önceden beri aile içerisinde, sosyal yaşam ve iş hayatında Eda ismi ile bilinip tanındığını, kendisine çocukluktan beri Eda denildiğini, bu ismi benimsediğini belirterek Sevim isminin iptali ile sosyal hayatta tanındığı Eda olarak tashihini, ayrıca her ne...
-Dosya içinde mevcut nüfus kayıtlarının incelenmesinden davacının 77 parselde malik olan ... ve ... ile 9 parselde malik olan ...’in mirasçısı olduğu ve böylece bu kişilere yönelik istem yönünden davacı sıfatının bulunduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2021 NUMARASI : 2020/117 ESAS, 2021/79 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; annesinin babası olan muris Ali Uzun'un nüfus kayıtları incelendiğinde isminin Ali olarak yer aldığını fakat soy isminin Uzun olarak kayıtlara geçmediğini, soy isminin nüfus kayıtlarında geçmemesi ve T.C kimlik numarası bulunmaması nedeniyle mirasçıları olarak yasal işlemlerini takip edemediklerini ve mağdur olduklarını belirterek murisi Ali Uzun'un T.C kimlik numarasının ve soy isminin nüfus kayıtlarında düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir. Somut olayda, davacının, babasının babası olan dedesine ait veraset ilamını talep ettiği, davacının babasının baba isminin 1904 ölüm tarihli Hüsnü olarak göründüğü, ancak bu kişinin nüfus kayıtlarına ulaşılamadığı görülmekle, davacının murisin maliki olduğunu belirttiği tapu kayıtları, tapulama tutanakları ve dayanak belgeleri getirtilerek incelenmesi, tapu kayıt malikinin davacının murisi olup olmadığının tespiti, ilgili tanıkları dinlenerek ve tüm delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken murisin nüfus kaydı olmadığı bu durumda veraset ilamı verilmesi için delil bulunmadığı kayyımlık hukukun işletilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, vekil edeninin annesi ile arasında nüfus kayıtları yönünden bağ bulunmadığını açıklayarak, vekil edeninin nüfus kaydında anne adı olarak yer alan "..."nin kim olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, davalı ... takdiri mahkemeye bırakmıştır. Mahkemece, davacı ...'ın anne isminin ... ve ... kızı ... olduğunun tespitine dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, annenin tespiti istemine ilişkindir....
