ın nüfus kayıtlarındaki doğum yerinin Dortmund ve doğum tarihinin 23.10.1972 olarak düzeltilmesi ve akabinde nüfusta ölüm tescil işleminin yerine getirilmesi istenilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir. Dosya kapsamından, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ...'ın yerleşim yeri ve mernis adresinin “Dortmund/Almanya Federal Cumhuriyeti” olduğu , nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Alaca/Çorum olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....

Vek.Av.... 2-Nüfus Müdürlüğü Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'un "... " olan anne kaydının silinmesini istemiştir. Bu dava ile birleşen davada ise davacının ölü annesi ... ile davalı ...'in evlilik kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece ...'in annesinin Kerime olduğuna, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... 'nun "..." olan anne kaydının silinmesini istemiştir. Bu dava ile birleşen davada ise davacının ölü annesi ... ile davalı ...'in evlilik kaydının iptali talep edilmiş, mahkemece ... (...) nun annesinin "..." olduğuna, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 12.11.2007 ve 01.10.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacının davasının ve birleşen davanın kabulüne dair verilen 12.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında murisin ve davacıların isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı idare vekili davanın ispatını istemiştir. Mahkemece, davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir....

O halde, yukarıda açıklanan şekilde dava, bir kısım talepler yönünden nüfus kayıtlarında düzeltme yapılması ve bir kısım talepler yönünden de soybağının düzeltilmesi istemi niteliğinde ise, nihai talebi bir bütün oluşturan ve biri hakkında verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendiren bu uyuşmazlığın, bütün olarak özel yetkili aile mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Somut olaya gelince; dosya içinde mevcut nüfus kayıtlarından, anne-baba adının değiştirilmesi talep edilen kişinin doğum tarihi olan 01.01.1942 tarihinde, iddia edilen genetik annenin evli olmadığı hatta nüfus kayıtlarında halen bekar olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden nüfus kayıt düzeltim davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 06.12.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, maliki olduğu dava konusu taşınmazlara ait kayıtlarda “Mehmet” olan isminin “Memet Ali” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, herhangi bir cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın Kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2942 parsel sayılı taşınmaz maliki mirasbırakanı olan babası....tapu kaydında "...." yazılan baba isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak "....." şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece, “ ...mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Öncelikle tespite dayanak yapılan tapu kaydı ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile getirilmeli, tüm ilçe nüfus kayıtlarında ......isimli kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre de...... diğer tapu malikleri ile bağlantısı kurulamamaktadır......, tapu maliki ..... oğlu olduğunu,..... de dayısı olup, baba isminin.....olduğunu söylemiştir. Bu beyanlar kayıtlarla uygunluk göstermemektedir. Tapuda isim düzeltme davalarında mülkiyet nakline neden olunmadan tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus bilgilerine uydurulması gerekir....

ismiyle hitap edildiğinden dolayı Emine isminden rahatsızlık duyduğunu, nüfus kayıtlarında Emine olan isminin Şeyda olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Dava da, tapu kaydında davacının anneannesinin “...” isminin ve dayısı “...” isminin, nüfus kaydına uygun olarak “ ...” ve “...” olarak düzeltilmesi talep edilmiştir. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir. Kanunda çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/I maddesine göre; "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır..." hükmü ile "ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin re’sen harekete geçtiği haller ... " olmak üzere bu üç ölçütle çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenerek mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı ...,paydaş olduğu 49 parsel sayılı taşınmazda tapuda "... oğlu ..." ile 116 parsel sayılı taşınmazda tapuda “... oğlu ...” olarak yazılı isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiş;Birleşen davada davacı ... ise, babası olan paydaş murisin 72 ve 116 parsel sayılı taşınmazlarda tapuda “... oğlu Mehmet İnal” ile 49 ve 440 parsel sayılı taşınmazlarda tapuda “... oğlu ...” olarak yazılı isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı , davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....

Dava; nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. (Yargıtay 8. Hukuk Mahkemesinin 2017/12241 Esas 2017/10074 Karar)"5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde; “(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir.” hükmü düzenlenmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının annesi Nafiye Pınar'ın 12.08.2011 tarihinde ölümü üzerine nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır....